Liberta’ di espressione in pratica
La mattina del 27 maggio 2010 è avvenuto un fatto piuttosto grave, che non fa fare bella figura né alla nostra comunità né tantomeno all’attuale maggioranza.
Riassumiamo il fatto attraverso l’interrogazione che il nostro capogruppo consiliare ha presentato ufficialmente.
Egr. Sig. Sindaco,
Per quanto all’oggetto porto alla Sua conoscenza ciò che è avvenuto nella mattinata del 27 maggio 2010.
Quella mattina, verso le ore 10.30 mi chiama al mio cellulare il capo del corpo di Polizia Municipale, M.llo ROMASCO Nicola, intimandomi di rimuovere il “volantino contro le forze dell’ordine” perché ritenuto “denigratorio”, precisando che si era già sentito con il Comandante della locale stazione C.C. e, se non avessi ottemperato subito, avrebbe mandato un esposto alla Procura della Repubblica.Stupito di tale “forte” richiesta, e non comprendendo a cosa il M.llo si riferisse, ho chiesto ulteriori spiegazioni, facendo notare che non mi risultava che il Gruppo di Libera Scelta avesse divulgato volantini contro le forze dell’ordine. Alla fine si è capito che il M.llo si riferiva al manifesto del formato 70×100 e di cui allego copia integrale formato A4 (allegato nr. 01), concordato tra i gruppi di opposizione Lecto Futura, Uniti per il Cambiamento e Libera Scelta, esposto presso la vetrina della sede di Lecto Futura in contrapposizione alla recente manovra di Bilancio di Previsione del Comune di Lettomanoppello.
Il punto che contestava il M.llo era quello recante la frase “Istituzione di 10 telecamere di controllo sui cittadini, senza nessuna “strategia” di utilizzo organico delle forze dell’ordine già esistenti e, poco, funzionanti”, con particolare riferimento alle parole “….poco, funzionanti”
Questi sono i fatti. Considerato perciò che:
- Il manifesto in questione non implicava minimamente nessun giudizio sulle forzedell’ordine in sé, essendo finalizzato solo alla contestazione politica per una manovra di Bilancio bocciata dalle opposizioni.
- La frase “incriminata” intendeva solo affermare, tra l’altro in senso generico, che l’amministrazione è politicamente incapace di utilizzare al meglio alcune strutture e servizi comunali, quale quello dei Vigili Urbani, tanto che, a nostro (sindacabile) avviso, si è costretti ad installare una rete di telecamere di controllo, senza aver prima presentato un serio progetto di ottimizzazione della gestione del territorio, e per questo le “forze dell’ordine” (termine che nel contesto comunale è riferito essenzialmente ai vigili urbani) risultano “poco funzionanti”.
Chiedo alla S.V. , onde salvaguardare l’Amministrazione Comunale dal “sospetto” di un tentativo di “uso muscolare” del potere della maggioranza rispetto alle voci di dissenso e critica delle opposizioni, di relazionare sul caso nel prossimo Consiglio Comunale onde rassicurare tutti quei cittadini che potrebbero maturare il timore di trovarsi in una comunità dalla democrazia “sbiadita”.
Con questa mia interrogazione colgo l’occasione per rassicurare tutti coloro che indossano una divisa al servizio del Popolo Italiano, dello Stato e delle Pubbliche Istituzioni, ringraziandoli per la loro opera in difesa della Democrazia, del Diritto e dei più deboli.Il Gruppo di Libera Scelta e, sono sicuro, anche gli altri gruppi Consiliari, è ben lungi dal recare loro offesa o calunnia, rispettando ed apprezzando il loro ruolo di onesti lavoratori della Repubblica Italiana.
Distinti SalutiIl capogruppo Consiliare di Libera Scelta - Mario Di Mascio
Ricordiamo, a chi dovrebbe già saperlo, che la Procura della Repubblica qui a Lettomanoppello ha avuto, ed ha ancora altro a cui pensare.
Ricordiamo inoltre, a chi dovrebbe già saperlo, che l’articolo 21 della Costituzione Italiana recita:
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione [...]
CONDIVIDI QUEST'ARTICOLO SU FACEBOOK
31 Maggio 2010 alle 07:40
In tutto questo c’è un errore di fondo. Non entro nel merito della questione, però, vorrei soffermarmi su quello che ritengo il vero problema: il falso perbenismo. Negli ultimi 10-12 anni abbiamo assorbito tanto di quel sonnifero da non riconoscere più la realtà. Abbiamo preferito evadere, nascondere le difficoltà nella convinzione di essere al riparo e di trovare sempre la strada in discesa. Tutto ciò ha un prezzo e il conto si è presentato tutto di un colpo. L’unica consolazione è che non ci discostiamo dalla storia. Nell’antichità gli spettacoli di retorica erano seguitissimi perchè l’abilità di dimostrare l’indimostrabile affascinava pericolosamente le folle, proprio come accade ancora oggi. Ormai dobbiamo svegliarci e renderci consapevoli che nel nostro paese ci sono delle persone che hanno difficoltà serie tanto da non essere più in grado di far fronte alle esigenze elementari. Mascherare tutto con il falso perbenismo è inutile ed è auspicabile che tutti si rendano conto che siamo in caduta libera. La cosa più pericolosa è che non viene ammesso da chi ci amministra, maggioranza e opposizione.
31 Maggio 2010 alle 07:53
Non siamo “qualunquisti”, l’opposizione, soprattutto quella di Libera Scelta, lo ammette e lo “URLA” ai quattro venti.
Dire genericamente “..che non viene ammesso da chi ci amministra, maggioranza e opposizione”, significa semplicemete non dire nulla! e continuare a fare il gioco di chi ci ha dato il “sonnifero” negli ultimo 30 anni…
31 Maggio 2010 alle 08:51
Metello quello che dici non è sbagliato, ma è demagocico. Sono tutte cose giuste ad alto livello ma… nello specifico c’entra poco o niente con la discussione.
Inoltre non penso che quest’opposizione non si stia muovendo contro questo BLOB che cerca di renderci parte di se stesso.
Entrando nell’argomento dell’articolo… mah che dire… abbiamo visto già durante le elezioni cosa hanno combinato al povero Nando che stava volantinando… povero Nando, quel fatto è stato increscioso e questo non è da meno. Nando puoi ricordarlo a tutti?
Cercano di intimidire ma non sanno che non siete pecore!
Avanti così Libera Scelta fateci conoscere gli obbrobri della nostra società e piano piano insieme troveremo una nuova strada!!!!
31 Maggio 2010 alle 09:15
@ lettesequalunque
Mi hai chiamato in causa? Sono tranquillo a godermi la primavera, nessuno mi disturba da tempo e ora mi metti in mezzo, guarda che a me nessuno finora ha chiesto di fare, e dire che sarei pronto a sciogliere i miei “eoli”, ma finora non ho ricevuto “comande”.
“urlare ai quattro venti” significa:
-divulgazione pubblica in ogni forma-
Ora se noi facciamo un porta a porta e chiediamo notizie sul percorso amministrativo , nella maggior parte, parlo di un 80% non hanno notizie, ne dell’azione di Libera scelta, ne di qualsiasi altro gruppo consigliare.
Questo non per mancanza di possibilità di “apprendimento”, ma per una forma di malvolontà a conoscere il lavoro dei singoli Consiglieri.
Allora l’unico modo rimane il vecchio detto : Se non è Maometto che va alla montagna è la Montagna che va da maometto.
Se il cittadino non si informa è l’informazione che deve raggiungere il cittadino.
Le tante idee di Lbera Scelta per raggiungere il cittadino che fine hanno fatto?
Incontri settimanali ?
Giornaletto ?
Libera Scelta ha chiesto spazio nel territorio, un Movimento organizzato da un gruppo di ragazzi che hanno “adoperato” la rete come iniziazione, ora si tratta di raggiungere anche “Za’ Marì”, “Za’ Giusuppin”, Ze’ Necol, Ze’ Giuann, che sono la maggioranza della nostra comunità. Per fare questo è stata chiesta la fiducia, è stato chiesto di “scavalcare” le ideologie, è stato chiesto di mettere da parte i “partiti”.
Non basta la “rete”, un computer e un nik-name per realizzare la democrazia, ci vuole presenza , iniziative, manifestazioni, per informare e far conoscere ai “quattro venti”, altrimenti diamo informazioni solo al solito “vento” e se questo non cambia direzione le informazioni non arrivano mai.
Quello che accaduto riportato nell’articolo e sottolineato dall’interrogazione dei Consigliere Di Mascio , manca di una completa informazione che doveva essere realizzata con una manifestazione unitaria dei gruppi di minoranza con tavoli aperti e sit-in davanti al Municipio.
Pensate veramente che è stata una iniziativa del Maresciallo capo dei vigili a chiedere di rimuovere i manifesti?
Non è la prima volta che il Maresciallo capo viene utilizzato per scopi “politici”.
31 Maggio 2010 alle 10:11
….insomma vogliono tapparvi la bocca a colpi di denunce.
Una piccola riflessione: in campagna elettorale Libera scelta è stata denigrata a piè sospinto: “una massa di quatriri senz’arte nè parte”. Ora tutti pretendono: fate questo, fate colà, così non va bene ecc..
Quello che vi posso consigliare: continuate su questa strada e, sopratutto NON FATEVI INTIMIDIRE.
Se come dice “Quattro venti” il maresciallo dei vigili è stato utilizzato per scopi politici, non siamo più in uno stato democratico ma in uno stato di polizia.
Considerate il fatto che il manifesto è da un mese che è esposto, e la telefonata è di questi giorni. L’azione è stata meditata.
31 Maggio 2010 alle 10:17
….come mai non hai detto che prima dovevano iscriversi alla proloco, poi alla protezione civile e solo allora potevano iniziare a parlare… strano
Se è stato solo uno strumento… imparerà per la prossima volta a non servire come automa ma ragionando.
31 Maggio 2010 alle 10:54
Grazie Silente.
Come faccio a dimenticare l’umiliazione subita davanti ai cittadini, accusato di un reato grave, ricordo ancora oggi gli occhi di mio zio, nonno acquisito del neo Consigliere provinciale di Meo.
Le parole e le minacce del Sindaco uscente: - stavolta ti denuncio- gridò, lui sì, ai quattro venti, il tutto culminato in una multa pecuniaria che ancora oggi giace nel cassetto degli uffici dei vigili, visto che alla prefettura non ne sanno niente. Il mio ricorso presentato nei tempi stabiliti dalla legge probabilmente non servirà a niente considerando che hanno cinque anni di tempo per contestarmi la multa tramite prefettura, cosa che dubito hanno intenzione di fare, visto che è risultato palese la “gaffe” del Sindaco uscente e le successive scuse anche da parte di quei cittadini che male mi avevano giudicato.
Quindi anche se alla fine mi eviteranno la perdita di tempo, quel giorno hanno avuto quanto volevano: io, “stavo” commettendo un reato e Di Meo ha ottenuto 900 preferenze, questo, penso che lo avrebbe ottenuto lo stesso.
Lo stesso Di Meo il pomeriggio di quella domenica elettiva si è scusato con me (ci conosciamo da bambini) sapendo della mia onestà politica e considerando che ci rispettiamo reciprocamente lui sa che non avrei mai commesso nulla di illegale nei suoi confronti e nei confronti di nessun altro.
Qualcuno locale, non credendo nella mia onestà, non gli è parso vero di potermi attaccare in quel modo, dimostrando nei miei confronti rabbia e cattiveria, senza conoscere nemmeno la legge riguardante il volantinaggio, a tal proposito, visto che io il volantinaggio l’ho sempre fatto il giorno delle elezioni, tenendomi lontano oltre i duecento metri dal seggio elettorale, come previsto dalla legge, come mai quando il volantinaggio lo facevo ai tempi del PCI mai nessuno mi ha mai sollevato nulla? Ero dalla loro parte? Non credo che fosse per quello, il fatto è che Lettomanoppello non ha mai avuto una opposizione è questo si è notato quando ci siamo scissi dal PDS nascente ed abbiamo aderito a RC, quindi la nostra opposizione fino ad allora interna e emersa anche all’esterno e questo evidentemente a qualcuno non ha fatto piacere.
Nando Conte.
Ho voluto solo aggiornarvi di notizie che io stesso non ho più avuto.
Ma ero veramenete io il bersaglio o avevano paura di perdere le elezioni, (visto tanto nervosismo) nemmeno loro credevano alla loro forza, solo noi sapevano di aver perso in partenza.
31 Maggio 2010 alle 11:13
Ecco come si prevengono al nascere i gruppi terroristi….
31 Maggio 2010 alle 11:16
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione…per questo c’è internet, ops, ti censurano anche lì….
31 Maggio 2010 alle 11:19
E poi…da uno che toglie fontane per bacinelle….cosa vi aspettate…
31 Maggio 2010 alle 11:21
Dobbiamo unirci con forza intorno ai nostri fucili per l’unità dei lavoratori, unirci attorno all’unica voce che guidi tutto il popolo verso la sua meta definitiva, unirci con spirito intransigente, non permettere che si semini la divisione, perchè i fratelli che litigano- diceva Martin Fierro- sono facile preda dei nemici.
E l’impero conosce bene questa massima popolare, che il poeta ha semplicemente trascritto; l’impero sa che bisogna dividere per vincere…
31 Maggio 2010 alle 12:19
@ la redazione di libera scelta
in questa pagina è stata presentata una storia leggermente diversa dalla realtà. il manifesto oggetto delle osservazioni della guardia comunale è un manifesto firmato dai tre simboli delle opposizioni. come mai in questa pagina viene presentato come un manifesto di libera scelta? e come mai si da un taglio alla vicenda come se fosse stata solo libera scelta l’oggetto della censura? come se fosse stata solo libera scelta ad aver subito l’ingiustizia?
se il manifesto, e quindi tutta la riflessione sul bilancio, è stata fatta insieme con tutti i gruppi di opposizione presenti al consiglio, perchè non pensare ad una iniziativa comune? invece si è scelto, per l’ennesima volta di autoreferenziarsi, con l’interrogazione a firma del solo gruppo di libera scelta, senza provare a dare una risposta comune a quanto accaduto.
vi sembra questa una linea da condividere?
alessandro toppi
31 Maggio 2010 alle 13:32
@ Alessandro Toppi.
Sai se la stessa telefonata( da parte del Comandante dei Vigili) è stata ricevuta dal tuo capogruppo?
Se non è stata ricevuta dal tuo capogruppo e nemmeno dal capogruppo di “Uniti per il cambiamento”, come mai e stato avvertito solo Di Mascio Mario?
Alessandro, non devi prendertela con LiberaScelta se ha avuto l’accortezza di fare una interrogazione firmata dal solo Consigliere Di Mascio, peraltro presentata tempestivamente dopo l’intimazione di un esposto alla Procura della Repubblica, ma devi prendertela :
1° con il tuo caogruppo, se ha ricevuto la telefonata.
2° con il comandante dei vigili, che ha confuso Mario con il capogruppo di tutta la Minoranza.
3° con Mario perchè ha trasformato una “semplice telefonata amicale” che lo avvertiva di rimuovere un manifesto “scomodo” altrimenti……………….
4° con i cittadini di Lettomanoppello che continuano a supportare questi ragazzi che hanno contribuito a far diventare questo Blog come “centro nevralgico dell’opposizione” e conseguentemente Mario capo dell’opposizione.
5° con te stesso, in quanto hai partecipato alla stesura del manifesto e non ti sei accorto che “offendeva” la categoria.
Solo per precisare.
31 Maggio 2010 alle 13:45
Questa è un’iniziativa autonoma del Gruppo di Libera Scelta, ma nell’allegato n.1 si può scaricare il volantino condiviso. Che questo sia un manifesto condiviso è deducibile dal testo dell’interrogazione e tramite lo scaricamento dell’allegato.
In questa pagina è stato presentato un manifesto di iniziativa di Libera Scelta; nulla ci vieta di intraprendere un’azione comune, come però, allo stesso modo, è legittimo effettuare anche un’azione indipendente.
Il manifesto condiviso affisso presso la sede di Lecto Futura ha visto la modifica delle parole “poco funzionanti” in “censurato”, e questa è stata volontà condivisa.
La volontà del Gruppo di Libera Scelta, in quanto gruppo indipendente, è stata invece quella di lasciare quelle parole così com’erano e creare un manifesto leggermente diverso.
La realtà non è stata assolutamente distorta, anche perchè formulare un’interrogazione al sindaco non riportando fatti reali sarebbe stato controproducente.
Inoltre l’articolo è formato prevalentemente dal testo dell’interrogazione, che riporta l’esistenza del manifesto condiviso ed i fatti accaduti. E’ un articolo “freddo”, pochi testi che lasciano spazio ad un documento ufficiale.
Stiamo così andando in difesa di tutti, viste le minaccie rivolte a tutti i capigruppo. Se noi lasciando quelle parole vogliamo anche rischiare la denuncia, non possiamo di certo tirare in ballo anche persone facenti parte delle altre opposizioni.
Abbiamo pensato di non ledere con questa azione gli altri gruppi fondamentalmente perchè iniziative indipendenti non precludono l’iniziativa comune ed iniziative comuni non precludono l’iniziativa indipendente.
31 Maggio 2010 alle 13:51
Sono un avvocato penalista, mi sono imbattuto nel vostro sito per caso e, sono rimasto sgomento nel leggere quanto denunciato nell’interrogazione. Ma come si fa a concepire la contrapposizione politica a colpi di querele, denunce, intimidazioni!!!!
Sarei curioso di sapere quale reato il vigile vi contesta. Non ho intravisto alcuna fattispecie di reato. D’altronde lo capirebbe anche un avvocato fresco di laurea.
Avete esercitato semplicemente una libera manifestazione di pensiero e di critica costituzionalmente garantiti.
Comunque anche se la scritta: “poco funzionanti” fosse stata rivolta direttamente alle forze dell’ordine non ci sarebbe stato nessun problema. In uno stato democratico nessuno è intoccabile e tutti sono soggetti a critiche.
Come ribadito più volte dalla Suprema Corte, il diritto di critica, aspra e severa, (“poco funzionanti” è una critica all’acqua di rosa) nonché la libera manifestazione del pensiero costituzionalmente garantita escludono il delitto di oltraggio se trovano espressione in termini non lesivi del prestigio, dell’onore e della dignità delle pubbliche funzioni.
Scrivere “poco funzionanti” lede il prestigio, l’onore e la dignità?
Recentemente, sempre la Suprema Corte ha sentenziato che, i cittadini che criticano anche aspramente l’operato dei vigili urbani della loro città non commettono alcun illecito ma, anzi esercitano un legittimo diritto di critica utile alla collettività.
Se qualcuno del blog mastica un po’ di legge, apra questo link:
http://www.cittadinolex.kataweb.it/article_view.jsp?idArt=78816&idCat=119
31 Maggio 2010 alle 14:27
@Alessandro
Ale la storia è andata precisamente così.
Hai letto troppo velocemente forse, infatti il volantino firmato dalle 3 minoranze è stato messo come ALLEGATO nr.01 (scaricabile) nella interrogazione consiliare.
Si può scaricare tranquillamente dall’articolo
Poi visto è considerato che alcuni dei 3 gruppi volevano che il manifesto venisse OSCURATO nerlle sue frasi… semplicemente noi lo abbiamo rimesso con voce più forte di quella che era stata urlata in precedenza. Anche per far vedere a chi si riduce a questi sporchi trucchetti che così si ottiene l’effetto contrario.
Se gli altri gruppi vogliono oscrurare che oscurino pure… MA NOI NO, NON OSCURIAMO NIENTE.
31 Maggio 2010 alle 16:30
allora bisogna precisare come sono andate le cose.
mario riceve la telefonata e subito dopo chiama fulvio per consultarsi circa il da fare. i due insieme decidono di ritoccare il manifesto. mario mi chiama e mi chiede se secondo me il manifesto era lesivo per le forze dell’ordine, figurarsi se era lesivo certam,ente mi sarei dissociato dall’iniziativa del manifesto. comunque dopo un controllo visivo sul manifesto cosa effettivamente era stato tolto torno da mario. insieme a lui concordiamo che la strada migliore sarebbe un’ainterpellanza la sindaco e per conoscenza al prefetto, comunque ci lasciamo dicendo che insieme, intendo i tre gruppi, ci saremmo sentiti per il da farsi, visto cjhe il manifesto era congiunto. ora mario puo o meno confermare, a questo punto la domanda la rivolgo a mario, perchè quell’accelerazione se ci siamo lasciato di comune accordo sul da farsi? e poi, lo porrò sicuramente al mio capugruppo come lo pongo a questo punto a tutte e tre le liste? perchè si è stato deciso senza sentire tutti di rimuovere in parte il manifesto?
31 Maggio 2010 alle 16:32
intendiamo voi del gruppo di libera scelta, come un giornale, siete liberi di pubblicare e fare qualsiasi iniziativa. la mia osservazione è formulata a livello di gruppi consigliari di minoranza. sicuramente porrò la questione anche a livello di gruppi.
31 Maggio 2010 alle 17:02
Francamente è abbastanza frustrante quando una squadra fa un clamoroso autogol…quindi da interista che purtroppo di queste cose a livello calcistico ne ha viste tante non voglio nemmeno commentare la vicenda…anche se forse si può comprendere il mio stato d’animo al riguardo. Certo che se si fosse trattato di un altro paese mi avrebbe fatto davvero sorridere la storia di un membro delle forze dell’ordine che si ritiene offeso da un manifesto firmato tra gli altri da un altro membro delle forze dell’ordine…e poi parlano di lobbysmo!! Ma dato che si tratta del mio paese il sorriso scompare lasciando il posto ad un’amarezza diffusa…
Dato che mi è stato spesso rimproverato di essere teorico voglio parlare di una considerazione pratica..che penso mi attirerà addosso nugoli di critiche ma tant’è…non mi riescono molto le posizioni terziste!
Parlare male di chi amministra in genere è facile…e non mi tiro indietro quando c’è da farlo…ma proprio stamattina parlando con un vecchio ex amministratore di Lettomanoppello mi sono convinto della bontà delle riflessioni che facevo un anno fa. Mi è stato rimproverato di aver fatto una scelta poco chiara e ambigua con la mia candidatura nelle fila dell’attuale lista di maggioranza comunale ma una certa linea di condotta che osservo ancora adesso nell’opposizione mi fa convincere sempre di più che se di errore si è trattato…anche se non mi sono mai sentito condizionato o legato da lacciuoli costrittivi ma in questo anno ho cercato di proporre nel mio piccolo qualche piccolo passo “tattico” di un cammino “strategico” che potesse portare un qualche rinnovamento a livello locale..bene se di errore si può parlare da parte mia occorre considerare come in realtà nonostante gli sforzi che mi avevano visto impegnato nei mesi precedente alla presentazione delle liste elettorali una vera ventata alternativa non si è stati capace di costruirla a Lettomanoppello.
Devo dare atto al gruppo di Libera Scelta di aver fatto una coraggiosa scelta identitaria e ideale…condivisibile in buona parte e che penso sarebbe potuta anche entrare in un discorso più ampio se coinvolta appieno in un discorso più ampio di fronte progressista…e do atto al coraggio di chiunque ha messo la sua faccia al servizio del paese e dell’elettorato.
La vera problematica è stata però quella di un esasperato tatticismo che ha portato a disperdere e contaminare in vari rigagnoli e in astruse alchimie elettorali e permettetemi di dire soprattutto “familiari” una volontà di cambiamento che, seppure non ancora in modo maggioritario, permeava il tessuto sociale di Lettomanopppello. E tale dispersione la si vede ancora adesso in una molteplicità di voci e posizioni da parte delle attuali minoranze…e badate bene che non parlo solo delle voci che si sentono nelle assisi dei consigli comunale..che sembrano contraddire la loro stessa funzione politica.
Badate bene che il mio non è un attacco alle minoranze…tra le quali trovo in alcune componenti una grande affinità ideale e programmatica..ma un ribadire quelle riflessioni anche dure che nell’ultima campagna elettorale mi avevano portato a maturare una profonda sfiducia per il sistematico impallinamento di un processo di revisione del sistema politico lettese che doveva partire da una scelta realmente “altra” e “progressista”…del modello di quella svolta che si ebbe nel lontano 1975 e che poi purtroppo è andata degenerando orribilmente in più di un trentennio di gestione del potere dopo un avvio realmente rivoluzionario e di impatto.
Ora sono disposto ad addossarmi le critiche che deriveranno da questo intervento come è giusto che sia ma quando sulle pagine di questo sito parlavo della necessità di un cantiere di alternativa veramente “altro” e con un chiaro riferimento se non ideologico data la morte delle ideologie classiche…perlomeno ideale…il mio non era solo un appello per un possibile futuro ma anche un rimpianto per quello che avevo provato già ad attuare nel recente passato e che poi non è riuscito nemmeno a concretizzarsi. E non è certo una questione di puntiglio personale o di vanagloria quella che mi spinge a parlare in questo modo…chi scrive su questa pagina sa che sono stato sempre disposto a fare un passo indietro quando c’era un lettese meritevole di lode impegnato in una competizione elettorale o in altri ambiti ma volevo chiarire anche qualche fastidioso commentino arrivato sulle mie scelte politiche di un anno fa e sulle mie recenti prese di posizione. Io sono rimasto fermo nelle mie convinzioni di sempre…il problema è che di movimento magmatico attorno ne ho visto tanto. Molti di noi impagnati in questa fase amministrativa hanno però dalla loro parte una componente anagrafica che permette loro facilmente di ripartire con altre progettualità…io intanto inviterei…per parlare ancora di cose concrete…a rileggere l’intervento di “QUATTRO VENTI”..mi sembra che contenga qualche buon suggerimento pratico per iniziare a mettere in rete…e non parlo di quella telematica ma di quella sociale…un possibile nuovo inizio….
31 Maggio 2010 alle 17:32
@ Alessandro Toppi
Confermo, e preciso meglio quanto da te raccontato: quando mi ha chiamato il M.llo Nicola (e non certo con tono “amicale”, come ipotizza nel suo post “precisiamo”, ma imponendomi o la rimozione immediata o la denuncia alla procura della repubblica), io ho fatto presente, tra l’altro, che non ero l’unico proprietario del manifesto, e che inoltre, anche avendo voluto, non avevo le chiavi della sede per poter intervenire, ed inoltre mi trovavo fuori paese a lavorare.
Così il M.llo mi ha detto che avrebbe chiamato Fulvio, cosa che ho fatto anch’io e, siccome, non sono avvocato, gli ho chiesto testualmente (virgola più, virgola meno) “tu come avvocato penalista, come vedi la situazione?”, Fulvio mi ha detto che non ricordava bene il testo (e del resto neppure io) e voleva qualche minuto per rileggerselo dal computer.
Quando l’ho richiamato dopo alcuni minuti, ha avuto un atteggiamento poco “battagliero”, mostrandosi propenso a togliere subito l’intero manifesto (almeno così ho capito io), per non stare ad inimicarsi nessuno; sono stato io, allora, che gli ho proposto di non togliere l’intero foglio ma, almeno provvisoriamente per quella giornata, di far cancellare le sole parole ritenute offensive.
Fulvio ha subito mandato qualcuno presso la sua sede per far cancellare le parole in questione.
Non si è trattato di nessun accordo definitivo tra le parti od appropriazione di prerogative a discapito di altri; semplicemente, vista la richiesta senza appello del M.llo e visto che l’Avvocato Fulvio Ferrante, dal punto di vista professionale, non mi aveva al momento garantito nessun appiglio legale, ho ritenuto prudenzialmente di aderire per quella mattina ad una parziale autocensura; nel frattempo ho informato il mio gruppo, l’unico (scusa l’autoreferenzialità) a cui mi riferisco innanzi tutto, ed il gruppo ha deciso di non accettare nessun tentativo di intimidazione, a prescindere da ogni altra cosa.
Ho anche inviato e-mail a tutti gli altri gruppi di opposizione per informarli dell’accaduto; mi sono arrivate le ricevute di lettura, ma nessun commento o presa di posizione.
A dire il vero solo tu (Alessandro Toppi) mi hai incontrato il giorno dopo, parlando con me davanti la scuola e, oltre che manifestarmi la tua solidarietà, ricorderai, mi hai detto che dovremmo essere noi a fare esposto alla Procura della Repubblica per minacce, ed hai precisato che, siccome ero io il primo che ha ricevuto la telefonata del M.llo Nicola, l’esposto avrei dovuto farlo a firma mia personale, e poi le opposizioni mi avrebbero di certo appoggiato (penso che intendessi “politicamente”).
Ricorderai che ti ho detto (e tu hai concordato) che preferivo l’azione politica e che avrei fatto sicuramente una interrogazione per portare la questione sul piano politico, visto che ero (e sono) convinto della matrice politica del caso; il suggerimento di mandare l’interrogazione al Prefetto (per conoscenza) me l’hai data proprio tu.
Ma parlavamo sempre (almeno ritenevo) di ipotesi d’azione del Consigliere di Libera Scelta e non delle opposizioni.
Questi sono i fatti; ora vorrei capire che cosa c’è di scandaloso che un gruppo politico come Libera Scelta si attivi per far fronte ad un attacco alla libertà di parola, alla democrazia amministrativa, in modo del tutto autonomo, senza comunque precludere nulla alle eventuali azioni congiunte delle opposizioni, su questo tema ed altri.
Noi non abbiamo avuto nessun riscontro (forse a parte te) a muoversi prontamente da parte delle altre opposizioni per contrastare questo ignobile attacco; ma non critichiamo ciò, nella propria autonomia ogni gruppo segue e rispetta i tempi che ritiene opportuno; Libera Scelta ha deciso di non far cadere la cosa e di reagire nel più breve tempo possibile.
Siccome il caso e avvenuto giovedì e l’interrogazione l’ho protocollata sabato, due giorni di attesa per casi del genere sono più che sufficienti a nostro avviso, considerando anche il fatto che noi siamo particolarmente sensibili ai possibili tentativi di “minacce” politiche, visto che anche la nostra lista elettorale era stata “decimata” dalla malapolitica…
E poi, scusa, ma che significa “autoreferenziabilità”? che siamo autonomi? Che quando facciamo qualcosa non chiediamo il permesso a nessuno? Se intendi ciò ben venga l’autoreferenziabilità: Libera Scelta è nata nonostante tutti, che la volevano abortita da subito, è nata “autoreferente” perché sa che non deve ringraziare proprio nessuno, se non quei pochi elettori che lo hanno votata.
Ciò non toglie, come spesso ci capita, di mettere a punto azioni concordate e condivisibili, ma questo non significa che dimentichiamo la nostra “autoreferenziabilità”, come dici tu.
Piuttosto, nella nostra piena libertà ed autonomia di gruppi politici sul territorio, cerchiamo di non fare come i “capponi di Renzo”, facendo così solo il gioco di chi non vorrebbe avere voci di libero dissenso, come noi.
31 Maggio 2010 alle 17:38
@Sante
Al di la delle righe, grazie per la comprensione sia a nome di Libera Scelta, che mio.
31 Maggio 2010 alle 17:55
Caro Sante le tue argomentazioni politiche sono sempre interessanti. Ma qui il problema si sta facendo serio, non è un semplice autogol, lo schieramento di maggioranza (ricordo che il Sindaco è il diretto superiore dei vigili) di cui sei un autorevole componente, sta iniziando a scaldare i muscoli per combattimenti sleali, che arriva a minacciare di denunciare l’opposizione per una singola frase “poco funzionanti” che oltre ad essere ridicolo mina la civile convivenza dei cittadini, limitandone le libertà fondamentali.
Sempre di “Quattroventi”, di cui hai apprezzato l’intervento: ” Pensate veramente che è stata una iniziativa del Maresciallo capo dei vigili a chiedere di rimuovere i manifesti?
Non è la prima volta che il Maresciallo capo viene utilizzato per scopi “politici”.
Termini come “progressismo” di fronte a queste cose non hanno più senso.
31 Maggio 2010 alle 18:13
Mario nel tuo commento hai usato una frase di Casini di una dichiarazione di qualche giorno fa… non mia stai mica diventando democristiano? hahahahahah hahahahaha
A parte gli scherzi, sono d’accodo con la tua analisi e hai spiegato bene come sono andate le cose.
31 Maggio 2010 alle 18:23
davvero?? non sapevo neppure che casini avesse fatto qualche dichiarazione… di quale frase si tratta?
31 Maggio 2010 alle 18:24
A CHI DISSENTE…..DENUNCIA IMMINENTE.
31 Maggio 2010 alle 18:28
Caro “VAF”…penso di essere stato ancora più duro nel giudizio rispetto alle tue parole…devo dire che è stato un atto illegittimo ed idiota, fuori da ogni logica di normale dibattito democratico? Bene…preferivo la metafora calcistica ma il risultato non cambia!
31 Maggio 2010 alle 18:31
ciao Sante, io avevo “capito” e per questo ti ho ringraziato, purtroppo a volte la metafora ha bisogno della “legenda” per persone “dure d’orecchio” come VAF…
31 Maggio 2010 alle 18:32
@ Sante
Onore al merito!!!
31 Maggio 2010 alle 19:15
@ Mario.
Il mio post era in chiave ironica, perchè mi auguravo che l’intervento del comandante Vigile fosse solo “folklore” paesano.
Ma mi rendo conto, leggendo i commenti, che la cosa è più seria di come pensavo, addirittura abbiamo interessato anche un avvocato di “passaggio”.
Per essere precisi, cosa intendi quando scrivi (riferendoti a Ferrante Fulvio) “atteggiamento poco battagliero” e poi ancora “propenso a togliere il manifesto per non stare ad inimicarsi qualcuno”? Sono state parole sue?
31 Maggio 2010 alle 20:09
@ Precisiamo
Lo so che il post era ironico, ma ho dovuto precisare il tono della richiesta fattami dalla guardia, perchè non era “folkloristico”; ma di ciò non ne faccio una colpa personale a lui, come si può evincere da tutti miei interventi; anzi con Nicola c’è sempre stato un buon rapporto personale; anche quando facevo l’assessore, lui, e gli altri dipendenti comunali, si facevano in quattro per supportarmi (e sopportarmi, a volte) al meglio nelle mie funzioni.
Per questo sono sicuro che la matrice intimidatoria abbia radici nel “pressing” politico, che mette sotto stress gli stessi dipendenti, non facendoli, alla fine, lavorare serenamente.
E quando la politica “stressa” con finalità inique i propri dipendenti, non si può parlare di folklore.
Per quanto riguarda Fulvio, volevo solo riportare il substrato della discussione, non certo per accusarlo di qualche cosa, ma per meglio definire il clima delle reazioni personali (e quindi di tipo “caratteriale” e non politico).
Penso che Fulvio abbia manifestato un atteggiamento sicuramente dettato dalla “prudenza” istintiva dell’Avvocato che gli ha fatto valutare, a caldo e senza carte a disposizione, avventata una contrapposizione immediata con un pubblico ufficiale (era questo il senso di “non inimicarsi qualcuno”, nulla di trascendentale).
D’altra parte era del tutto legittimo, in una discussione concitata, in situazioni di precario accesso ai dati (eravamo entrambi al lavoro), con un ordine immediato di rimozione del manifesto, esprimere opinioni diverse e contrastanti, senza nessuna strategia politica se non quella di tamponare l’immediato.
Certo, molti di noi (libera Scelta) si aspettavano reazioni più immediate e contrappositive, ma questo, ovviamente, detto con la bonarietà della “critica” tra amici, non escludendo, comunque, che poi ognuno abbia preso, o prenda, decisioni autonome, o adotti metodologie di lotta ed espressioni proprie, senza nulla togliere a qualsiasi azione comune si voglia intraprendere.
31 Maggio 2010 alle 20:12
Chi mi conosce (bene) sa come la penso e sa che quello che è capitato a Nando è capitato anche a me. Assumere un atteggiamento critico, anche nei confronti di LiberaScelta, non significa giudicare negativamente l’operato delle minoranze in generale; ritornando al mio post precedente e chi lo giudica poco attinente chiedo attenzione…”l’abilità di dimostrare l’indimostrabile affascinava pericolosamente le folle, proprio come accade ancora oggi” e aggiungo che la verità è sempre dimostrabile mentre tutto il resto non conta. Vediamo se LiberaScelta ha il coraggio di uscire dalle stanze del comune e di togliere il coperchio al vaso di pandora. Ripeto oggi i problemi più grossi sono celati dietro un ipocrita perbenismo che pone tutti noi in un circolo vizioso dal quale sarà durissima uscire.
31 Maggio 2010 alle 20:31
@ Metello
come si dice a Roma: “parla come magni”
o per fare il filosofo: “Qualunque cosa che può essere detta, può essere detta in modo chiaro” - Wittgenstein
31 Maggio 2010 alle 21:14
@niente di personale
non preoccuparti di come “magno” che i miei post sono chiari. Se diciamo tutti la stessa cosa diventiamo noiosi. Inoltre sono cose che penso e le esprimo come ritengo opportuno fare.
31 Maggio 2010 alle 23:35
io penso che siete un gruppo virtuale di minoranza fifona e non degna di opporsi all’attuale maggioranza …..maggiornaza labile e anche un pochettino sfilacciata ( vedi sante di biase)
se un aintimazione senza nessuna conseguenza penale possibile vi fa questo effetto……evviva quando nel mio vecchio PCI combattevamo la DC usurpatrice.
Bene……………….con questo ribadisco che già qui si faceva solo chiacchiere nonostante chiedessi continuamente progetti pratici da presentare per il bene di lettomanoppello…ora con questo stupido episodio spiacevole di pseudo volantino….ora si parlerà per 365 gorni solo di questo volantino ed in piccolo diveniamo un grande parlamento, un grande palazzo chigi…un grande palazzo madama…..chiacchiere chiacchiere….e problemi dei lettesi.?…………………………(cosa vuoi che ci importi???!!!)
ciao ciao
e mi raccomando…………..ai volantini affissi
ciao ciao
31 Maggio 2010 alle 23:39
….ops…penso che voi siate……………..
1 Giugno 2010 alle 07:38
@ Ritm and Blues
Questa “minoranza labile” permette anche a te di contribuire a “fare solo chiacchiere”, con la comodità di “sparare” progetti a valanga comodamente seduto davanti un computer….
1 Giugno 2010 alle 08:50
si si rithm…. come dici tu…. sai cosa ti manca?
onestà intellettuale.
Uno che mangia pane e zizzania non
può del resto fare altrimenti.
1 Giugno 2010 alle 11:09
Si definisce politico o personalità politica, chi partecipa attivamente alla vita pubblica di uno Stato, operando le scelte necessarie alla crescita civile ed economica della propria nazione,citta’ o comune
non chi partecipa attivamente alla vita pubblica di uno stato operando le scelte necessarie alla crescita del loro patrimonio. noi italiani siamo un popolo di ciarlatani siamo buoni solo a parlare!!!perche’ non abbiamo ancora imbracciato i fucili e facciamo vedere a questi porci bastardi che sono i governi che devono aver paura dei popoli non i popoli dei governi!!!!!!un esempio? 6 maggio Ecuador guerra civile, molotov,e morti!!!! e sapete perche’? perche’ lo stato voleva privatizzare l’acqua!!!!!!!!
noi invece raccogliamo le firme e i potenti ci pisciano sopra!!!!!!!!no ma in italia va tutto bene infatti siamo al 73° posto nel mondo(al 72° c’e’ il GABON) per liberta di scrittura prima della legge bavaglio adesso saremo al 100°dopo burkina faso e burundi; ma di che ci lamentiamo va’ tutto bene in Italia anche se il capo dello stato e il capo della Mafia sono la stessa persona ,anche se dopo la fine dei botti e dei moti sessantottini son nati molti bambini cresciuti in camerette strette e in cucine scavolini e se andreotti vende i telefonini con la Marini per noi e’ normale come il ministro che telefona al bachiere zero fiducia,zero voglia di votare e ogni volta che lo tenti di spiegare ti prendono per scemo per loro sei un alieno,ma e’ questo che ci fa’ contenti un po’ ; siamo pochi quattro gatti presi ancora dai videogiochi e dai cartoni giapponesi, abbiamo mancato di poco i festini di Lapo siamo i figli dei primi che hanno divorziato,miliardari e barboni negli stessi locali in fila per il cesso fatti come dei cani sui divani, davanti ai televisori sadici spettatori, vogliamo lo Tsunami sull’ isola dei famosi, quasi muoriamo ma poi ci riprendiamo siamo io te kate moss e Calissano, tranquilli noi non finiremo mai sui francobolli A Destra no perche’ sono Folli a sinistra sono Molli se ci volete a noi ci trovate fermi ai controlli!!!!!!!!!!senza esperienza senza le lotte degli anni 70 e se chi comanda e’ una banda di zanza per noi sono solo fatti ordinari come le tette delle vallette sui calendari che ci lasciano indifferente perche’ amiamo uno alla volta e siamo innamorati sempre gia’ perche’ e’ l’amore che ci da la forza di andare avanti ma presto piu’ presto di quanto immagginiate le cose cambieranno SI SALVI CHI PUO” REVOLUTION FOR A FREEDOM RECOSTRUCTION
1 Giugno 2010 alle 18:14
Minoranza virtuale e fifona…non credo. Però è auspicabile un salto di qualità: esistono tutta una serie di difficoltà che attanagliano vari strati sociali di Lettomanoppello, problemi seri che mai saranno discussi in un Consiglio Comunale, anzi tenuti intenzionalmente a debita distanza dalle mura del palazzo. Fin qui LiberaScelta ha dimostrato una condotta perfetta, però, è arrivato il momento di dare voce a quei casi “scomodi” sui quali sorvolano troppe persone, anche i cittadini comuni; per fare ciò bisogna baipassare l’Istituzione Municipale e affrontare in maniera non convenzionale le varie sistuazioni.
Il bilancio comunale prevede un aumento delle tasse mentre in paese iniziano ad essere noti casi di povertà estrema, gente che ha difficoltà a fare la spesa, a pagare le bollette, a mandare avanti la famiglia. Secondo voi in sede di consiglio si piò trovare un equilibrio? ho i miei dubbi.
1 Giugno 2010 alle 22:55
insiste nel dire che seduto dal mio computer faccio proposte concrete per salvare il salvabile….ma mi si parla con risposte del tipo….chi sei tu ? come ti permetti parlare? ma dove hai studiato?…bene intellettualotti……..io voglio dirvi che sto dalla vostra parte……ma molti non l’hanno capito…forse non avete capito che cosi si prepara la guerra…ma non guerra con armi come dice quell’imbecille uscito da un libro d’avventura di un vecchio libro di storia comunista vetusto e fuori luogo..
cosi con proposte concrete prepareremo l’arrembaggio per le prossime elezioni e cosi ci terremo pronti con soluzioni serie e concrete ai problemi lettesi…perchè di certo non io risolverò il bavaglio intellettuale imposto d aberlusconi…..ne tantomeno la mafia con i vari capi mafia più o meno legittimi in questo paese.
io dico………che si lavori per un progetto unico e non accozzaglia di opposizione tra di noi squarciati e fifoni e labili ed aggiungo anche virtuali visto che cosi siam definiti
nando…..tu tira fuori l’ascia da sotto terra e non rinunciare a continuare a fare ciò che stavi facendo in consiglio comunale…ma fallo in prima persona……non dettando regol di vita irrealizzabili….ma soprattutto fuori luogo a lettomanoppello
faccio un appello a tutti i lettori, i presenti ed i simpatizzani del sito….uniamoci intellettualmente e progettualmente per fare la nostra battaglia a lettomanoppello…cercando di mettere in luce le incompiute o le mlefatte di esposito vicerè……e della sua band…..mi propongo……..aiutatemi a realizzare una nuova lettomanoppello( wè!!! non ho ambizioni velleitarie…non voglio candidarmi sia ben chiaro) mi sta bene anche essere un esponente del nostroi programma unito.
2 Giugno 2010 alle 06:28
@Ritm
Su non te la prendere se qualcuno ti “provoca”, succede spesso anche a me ed a chiunque altro, ma è anche il bello di questo tipo di discussione a “distanza”.
Noi sappiamo che sei dalla nostra parte, e ben vengano le tue (e degli altri) osservazioni.
Buona giornata di festa a tutti e VIVA LA REPUBBLICA!!!
2 Giugno 2010 alle 07:16
Scrivo sul sito per suggerire di versare il 5 per mille dell’IRPEF a http://www.lavoce.info
Sito in quanto “associazione di promozione sociale”: Associazione La Voce, Via Bellezza 15 - 20136 Milano, codice fiscale 97320670157
Per sapere di che sito si tratta cliccate sul mio nome
Un saluto a tutti
Fabrizio Cardinale
3 Giugno 2010 alle 16:40
CIAO
Inizio subito col dire che non si puo fare niente per la tutela della democrazia nel PRESENTE,
ma possiamo iniziare a piantare un seme ….iniziando ad abituare i nostri bambini alla parola COSTITUZIONE.
mi e piaciuto molto l articolo che avete preparato anche se l ho letto solo oggi(sempre per mancanza di tempo).
mi avete in un certo senso letto nei pensieri…
avevo(ed ho ancora )un fascicolo che volevo proporre alla scuola elementare …
il mio pensiero era quello di far accompagnare i bambini da personale qualificato(le maestre)…in un percorso che li aiuti a capire cos e la costituzione ….ma sopratutto cosa siamo noi per la costituzione .
Perche questo?
per sperare che i nostri bambini sappiano di avere dei diritti …diritti e doveri di tutti e per tutti
(questo e un progetto fatto a Roma dal difensore civico……
se volete saperne di piu, potete chiedermi.)
PER CONCLUDERE :
come stanno le cose lo sappiamo tutti…
DISCUTIAMO E CI DIBATTIAMO in lunghi monologhi e dobbiamo continuare a farlo .
per adesso sta cambiando solo la nostra consapevolezza ma in futuro chi sa!
qual forza abbiamo?
quella del potere dell educazione sui nostri figli…..
POSSIAMO AGIRE SOLO SUL FUTURO…….e SOLO TRAMITE I NOSTRI BAMBINI
(detto cosi sembra sfruttamento)
…ma se ci riflettete…la pazienza paga bene.
@ sante
mi spiace non essere venuta al consiglio …
posso sostenervi con idee e consigli e anche con operato pratico se credo nella causa …ma non mi voglio mettere in mezzo alla politica .
con sostenerVI non mi riferisco ad una parte politica o all altra, ma al solo bene della comunita e di chi vi si mette al servizio.
perfavore mandami la tua mail se puoi ,cosi ti invio un allegato dove e spiegato il progetto sulla costituzione insegnata ai bambini.
mi piacerebbe sapere cosa ne pensi.
saluti
“BIANCA”
3 Giugno 2010 alle 20:30
@ Bianca
c’è un’associazione culturale di Chieti che insieme con l’ANA (Associazione Nazionale Magistrati) organizza annualmete i “Corsi di Educazione alla legalità” nelle scuole medie inferiori.
Se vuoi consultare il sito: http://www.chietinuova3febbraio.it/sito/
3 Giugno 2010 alle 20:38
Scusa Bianca…di quale consiglio parli??? Comunque la mia mail è santedibiase85@alice.it…sempre disposto a poter recepire iniziative utili se è possibile..
Poi su Chieti Nuova ci sarebbe da approfondire…il contenuto è davvero ottimo ma ti assicuro che il contenitore al di là della facciata non è davvero entusiasmante…
3 Giugno 2010 alle 21:50
Una buona idea all’educazione civica (materia che ormai non esite più a scuola) potrebbe anche essere quella di invitare le scolaresche ad assistere ad alcuni consigli comunali, ovviamente come momento di “applicazione sul campo” di un progetto, o studio, sulla cooscenza delle Istituzioni, i loro ruoli, ecc… (nulla a che vedere con i progetti di Baby sindaco)
Se sarà possibile, vorrei investire di ciò la Commissione Affari Istituzionali, con competenze sulla trasparenza e legalità amministrative, in modo da “stimolare” la conoscenza delle Istituzioni presso i nostri ragazzi.
3 Giugno 2010 alle 21:55
P.S.
A proposito di Commissione Affari Istituzionali, Amministrativi ed E-Government, con competenza sullo Statuto, regolamenti, trasparenza e legalità amministrative, ricordo che sabato mattina, alle ore 10.00, si riunisce la commissione presso la Sala Consiliare di L.go Assunta per discutere i seguenti punti all’ordine del giorno:
1. Linee programmatiche della Commissione
2. Tariffe Acqua, discussione sulle ipotesi di aumento previste in sede A.T.O.
3.Esame proposta popolare del 20.03.2010 prot. n. 1598 sulla modifica di alcuni punti dello Statuto Comunale
Sono invitati, ovviamente, ad assistere tutti i cittadini.
3 Giugno 2010 alle 22:09
Comunicazione Istituzionale:
Per il giorno 07.05.2010 alle ore 14.30, presso la Nuova Sala Confereze di L.go Assunta, è convocato il Consiglio Comunale, col seguente ordine del giorno:
1. Consegna attestato di merito under 18 Scuola Calcio Lettese
2. Approvazione Conto del Bilancio 2009
3. Variazione nr. 1 al bilancio di previsione 2010
4. Sostituzione componente Commissione Consiliare “Turismo, ambiente & Assetto del Territorio
4 Giugno 2010 alle 07:01
Ciao a tutti, sono nata da circa una settimana, sono stata battezzata dal Presidente Napolitano e aspetto di essere cresimata dai “compari” del Parlamento.
Mio padre ( Tremonti ), mi sta presentando tramite le classiche trasmissioni televisive, mio zio ( Berlusconi ) non mi ha troppo apprezzato appena mi ha visto, dice che sono troppo scura di faccia, mia madre
( Italia ) non si è ancora ripresa dal parto. Io non so se sono la figlia giusta e la sorella che tutti aspettavate, di certo sono molto imbarazzata perchè so che il famiglia siamo messi male e non so se era il caso di mettere al mondo un’altra bocca da sfamare.
Ma ormai sono qui, ne vogliamo parlare? Per il momento sono preda di tante allusioni e poche certezze, ma se va avanti così mi vedo già zitella e difficilmente troverò marito , aiutatemi, vi prego, solo voi , cittadini potete migliorare la mia posizione e darmi un equilibrio estetico, fatevi sentire dai “compari” Parlamentari affinchè durante la cresima chi deve fare un passo indietro e chi deve capire che è inutile solo provocare lo facciano altrimenti mi troverò costretta ad andare avanti così come sono e poi saranno c…i vostri.
4 Giugno 2010 alle 11:57
http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=4&ved=0CCgQFjAD&url=http%3A%2F%2Fit.wikipedia.org%2Fwiki%2FGiulio_Tremonti&ei=4MEITO76NqWUsQbK99ClDg&usg=AFQjCNE7_nVdozAiOkm0cIT-SLEBOOswCg
Ancora lui,…………. ma allora è vero che L’italia è bagnata da tre mari e prosciugata da “TREMONTI”.
Sciopero generale,…………… basta, non ne possiamo più di ministri e politici che non sanno come amministrare, che da anni promettono e siamo sempre più poveri, basta con uomini che sono in politica per cose personali, con uomini che sono in politica per rincorrere chi è li per cose personali, con sigle e movimenti inconprensibili, dobbiamo tornare agli ideali, unica forma per attuare una Polica sana, preventiva e innovitiva, che conosca il territorio e chi lo abita.
Perchè dobbiamo subire le crisi economiche delle banche occidentali?
Cosa c’entriamo noi? Cos’è il debito pubblico? Cosa ci vogliono far credere? Torniamo alla “borsa” del grano, piselli e insalata, uniche vere ricchezze che nel passato ci hanno fatto crescere, torniamo a coltivare i nostri giardini “inglesi” trasformandoli in orti, riscopriamo l’artigianato e i vecchi mestieri adoperando le nostre intelligenze, utilizzando le nostre risorse, insomma torniamo ad essere uomini e donne che sanno di valere, siamo ancora in tempo, fermiamo questo mondo e questo modo che ci sta portando solo crisi e depressioni.
La terra è unica, basta con investimenti per scoprire altre terre e altre forme di vita, stiamo facendo morire di fame tre quarti del nostro pianeta, intere popolazioni vivono sotto la soglia della povertà e noi?
Siamo qui a fare finanziarie, manovre, lotterie e associazioni.
Dio, ma quando dura la colpa di Adamo, possibile che una “mela” era così cara a quei tempi? Quando dobbiamo ancora pagare per tornare a vivere nel “paradiso” che avevi progettato per il tuo “uomo”? Ne avevi crato due, Adamo ed Eva, al primo errore li hai puniti, successivamente ci hai mandato Tuo Figlio Gesù , non lo abbiamo capito e te lo abbiamo crecefisso e siamo ancora qui a soffrire. Ma c’ era proprio bisogno di mandarci Berlusconi? Certo, visto quello che abbiamo fatto a Gesù anch’io avrei pensato di liberarmene, non con le mie mani, ma lui si è preso tutto, anche le croci. Vedi, lui a differenza di Gesù non dice di essere Tuo Figlio, ma dice di essere Te, siccome già abbiamo fatto un danno con l’Erede non vogliamo sbagliare con il Creatore, quindi facciamo come Pilato, te lo vorremmo rimandare e decidi Tu cosa farne?
4 Giugno 2010 alle 12:01
Ops….cosa farne. ( senza punto interrogativo )
5 Giugno 2010 alle 11:20
@sante
mi riferivo all invito fatto (non a me personalmente ma a chiunque fosse stato interessato)al consilio , giorno 28.
@ mario
spero si possa fare qualcosa per portare avanti questa iniziativa.
ma perche abbia l effetto che deve avere, ritengo sia opportuno che sia il sindaco in persona a dover guidare e proporre l attivita nelle scuole,
non dimentichiamoci che riveste una figura impressa nelle menti dei bambini, come rappresentativa dell autorita legale e paterna sul paese.
quali risultati si sperano?
1)infondare fiducia nel futuro e nelle istituzioni
2)creare il pensiero autonomo ,tramite la conoscenza della politica,per esprimersi liberamente e desiderare di partecipare alla vita politica
i benefici sarebbero multipli ..non solo per i piccoli ma anche per gli adulti coinvolti ,
l importanza risiederebbe nell aspetto emotivo del progetto,
che farebbe ripulsare la vena morale spt negli adulti.
lo so soffro di ottimismo,ma che vuoi farci?
@ ciao andrea
grazie della dritta ho visitato il sito ,
a parte l organizzazione degli eventi, che mi da l impresione sia un po noiosa per i ragazzi nelle scuole,
ci sono molti spunti interessanti ad esempio ho trovato e RIPORTO UNO SPEZZONE:
“se avessimo , fin dal 1948, formato i giovani sulla base dei Principi e Valori fissati nella Prima Parte Generale (artt. da 1 a 54) della Costituzione delle Repubblica, facendo comprendere, fin da allora, quale grande Rivoluzione vi fosse stata nella cultura , intesa come gerarchia di valori propri della nuova cittadinanza,oggi certamente avremmo una democrazia sviluppata degna di questo nome ed invidiata da tutto il mondo”
MI SENTO DI CRITICARE CIO CHE E SCRITTO .
PERCHE SE avessimo ?
possiamo ancora!!!
@ a “fermate il mondo”
il premio poesia dell anno!
scherzo nn te la prendere
saluti
“bianca”
5 Giugno 2010 alle 11:23
PIENAMENTE D ACCORDO CON” 4 VENTI”
“Za’ Marì”, “Za’ Giusuppin”, Ze’ Necol, Ze’ Giuann,
SONO LORO CHE FANNO VOTI
5 Giugno 2010 alle 12:15
@ BIANCA
Ovviamente il Sindaco sarebbe interessato a ciò, ma non è essenziale, se si muove una Commissione Consiliare, organo non di partito, o di parte, ma istituzionale, e quindi in grado di concorrere efficacemente all’educazione civica dei cittadini
5 Giugno 2010 alle 14:34
Ho sempre apprezzato la tua ironia, sei stato capace di tante “bufale”, sin dal tuo primo post ti ho sgamato, ma voglio continuare a proteggere il tuo anonimato, sto studiando se per caso hai cominciato a firmarti con il VAF.
Ma siccome nel penultimo firmato RITM ti sei spacciato “militante del vecchio PC” e nell’ultimo hai dichiarato di stare dalla parte dell’opposizione e magari collaborare per una futura nuova maggioranza, in rispetto alla nostra amicizia ti consiglio di non esagerare, altrimenti mi fai pensare che il tuo non è un gioco, ma una strategia a favore dell’attuale maggioranza.
Per toglierti tutti i dubbi, solo io e pochi altri sanno ad esempio che, per scherzo, hai falsificato la risposta alla domanda di pensione di tuo padre facendogli credere che gli avevano rigettato la richiesta. Mi auguro che questa notizia non ti faccia riconoscere, lo faccio per il tuo bene, ho troppa stima per te per non impedirti di continuare in un gioco che potrebbe farti male. Sia se lo stai facendo per gli uni sia se lo fai per gli altri.
Con affetto Nando.
5 Giugno 2010 alle 15:58
I vari Za’ Marì”, “Za’ Giusuppin”, Ze’ Necol, Ze’ Giuann, ormai hanno radicato in sè (non per colpa loro) la politica delle sudditanta, del favore, del “facemoci i fatti nostri”. Una classe dirigente deve cercare di puntare alle nuove generazioni, forgiare i “cittadini” del domani nel rispetto delle regole e della legaità e come riportato da Bianca “forgiare i giovan sulla base dei principi e valori fissati nella prima parte della Costituzione”.
I nostri giovani che siedono tra i banchi del consiglio comunale di fronte ad un attacco intimidatorio subito dal consigliere di minoranza Di Mascio non hanno alzato ciglio. Solo il giovane consigliere Sante Di Biase ha mostrato il proprio sdegno.
C’è ancora molto da lavorare.
5 Giugno 2010 alle 17:09
nando Nando…..quanto sei ingenuo……….
ma perchè ti ostini a farmi essere chi tu voglia che io sia.
Il mio papà purtroppo non c’è più…esarei ben felice di falsificargli la pensione pur di farlo tornare qui tra noi.
Altra cosa……..VAF non so chi sia…. ne mi intrometto nei post altrui
Mi piace…….progettare per lettomanoppello……..
e spero di essere utile un domani con le mie riflessioni.
Sei rimasto il solito comunista di una volta che vede ombre ovunque…stai calmo…io nelprecedente post ti ho solo invitato a continuare a lavorare come hai sempre fatto…….meno demagogia e teoria…….più piedi a terra….e tu mi hai insegnato a tenere i piedi a terra
Nando……..nando…………nando……………Proporrei Vendola presidente del consiglio alle prox elezioni
5 Giugno 2010 alle 19:40
E dai, insisti, quando ti incontrerò di persona voglio proprio guardarti negli occhi, a me non la fai, sarò rimasto il solito comunista di una volta che vede ombre ovunque, ma la tua mi è troppo famigliare, abbiamo passato troppo tempo insieme, riconosco le tue battute anche da lontano. Vedi io lo dico per te, non vorrei che ti facessi dei nemici , non lo meriti, non lo meritano tutti quelli che ti conoscono, però, devo dire che una volta ti arrendevi più facilmente .
Per quando riguarda Vendola , è una delle tue, lo proponi per ironizzare sulla sua omosessualità?
Ciaciò……….baa…….
Sempre con stima e affetto, Nando.
6 Giugno 2010 alle 19:45
@ andrea sperelli
guarda che ” l’attacco intimidatorio ” come lo chiami tu lo hanno subito i tre cartelli delle minoranze. l’interpellanza di libera scelta è stata solo una scelta politica di buttarsi in avanti per cavalcare l’errore subito. è solo voglia di protagonismo. si poteva anzi si doveva fare diversamente.
alessandro
6 Giugno 2010 alle 22:21
propongo vendola perchè…….è bravo
è coerente
è tosto
ha coraggio
è omosessuale
non ha paura di Berlusconi
è preparato
e ha vinto in una zona d’italia difficile
Io per lavoro spesso vado li……….ed è amato da tantissimi pugliesi
7 Giugno 2010 alle 06:27
http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0CCsQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.comune.grottammare.ap.it%2F&ei=UoEMTLXEFoKosQaXp_2qCA&usg=AFQjCNFJDYVxKrZ_p8MFpduvDNxR5NyWEg
Non ci vuole coraggio, ci vuole solo umiltà e amore per il proprio paese.
Nando Conte.
7 Giugno 2010 alle 06:53
http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBgQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.provincia.ap.it%2Fnovita%2Fbilancio_partecipativo%2FAtti_convegno%2FLuigi%2520Merli.pdf&ei=14cMTLLXIc2isQbnjJmrCA&usg=AFQjCNE0LwjQBq8COYK8FPplacbpPqOBNw
Solo amore e umiltà.
Nando Conte.
7 Giugno 2010 alle 10:12
Nel post del 31 maggio il Consigliere Di Mascio spiega, a mio modesto avviso, in modo chiaro ed esauriente ciò che è successo. Risulta che:
a) il capogruppo di Lecto Futura era per la rimozione completa del manifesto.
b) gli altri gruppi di opposizione, informati via mail dell’accaduto, non si sono degnati di rispondere.
Di fronte a questi attacchi intimidatori, la risposta dev’essere, rapida, precisa ed efficace. Liberascelta ha tratto le dovute considerazioni ed ha agito di conseguenza.
7 Giugno 2010 alle 11:55
http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=9&ved=0CD4QFjAI&url=http%3A%2F%2Fwww.grottammare.org%2F&ei=4M4MTL_eBaDesAaRoZirCA&usg=AFQjCNE9VyajwKWTJMdKdt3V_7JVsqh_tg
Solo amore e umiltà.
Nando Conte.
7 Giugno 2010 alle 12:51
“amore e umiltà” quello che manca a Lettomanoppello.
7 Giugno 2010 alle 13:55
@mario
si mario ,
sono d accordo con te
ma i bambini che ne sanno di partiti o di parti!
se conoscono la figura del sindaco e gia troppo.
quindi se nasce l idea di un progetto utile …non c’e da contendersene la paternita …altrimenti non si fa mai nulla….
..ti ripeto che secondo me sarebbe meglio se fosse presentato ai bambini da figure che conoscono….e se conoscono il sindaco e gia troppo
ma poi fate m po come ve pare
ps
come parli complicato mario !!!!!
saluti
bianca
7 Giugno 2010 alle 14:42
@bianca
come fai a spiegare l’educazione civica senza spiegare le figure istituzionali?
Che cosa intendi per figure che si conoscono? Vuoi far spiegare la costituzione dal barista del paese?
7 Giugno 2010 alle 19:14
@ bianca
se dire che le commissioni sono organi istituzionali e che non c’entrano nulla con i partiti in sè, significa “parlare complicato”, allora effettivamente c’è molto da fare per “recuperare” la conoscenza ed il senso civico.
Comunque non sarebbe un problema se il Sindaco volesse sviluppare in prima persona un progetto “educazione Civica” nella scuola, sarebbe certamente il benvenuto!
7 Giugno 2010 alle 19:29
@ Bianca.
Mario vuole semplicemente dirti che i bimbi non devono avere come riferimento una persona, anche se parliamo del Sindaco, ma devono conoscere le istituzioni che compongono la “casa” comune.
Non mi sembra parlare complicato, anzi dovrebbe essere l’a, b, c, dell’educazione civica, fare in modo che sia una commissione significa appunto evitare di creare confusione nei bambini visto che una commissione è composta da tutti i gruppi Consiliari e nessuno avrebbe da ridire sulla iniziativa.
Comunque mi date un giudizio su Grottammare e la sua democrazia partecipata? Potrebbe essere “soggetto” da emulare e “oggetto” di riflessione?
Nando Conte.
7 Giugno 2010 alle 19:48
Nando, oggi pomeriggio in consiglio comunale hai “schivato” gli applausi e la stretta di mano del consigliere delegato!!
Spero non l’abbia fatto di proposito….
Comunque, anche se io sono assolutamente negato per il calcio, rinnovo le congratulazioni alla squadra under 18
7 Giugno 2010 alle 21:46
Dal sito di Carlo Costantini, capogruppo IdV alla regione:
Se domani l’Assemblea dell’ATO4 pescarese (ovvero i Sindaci) prenderà la strada dell’aumento del 30% delle bollette dell’acqua a carico di pensionati, lavoratori ed imprese, vorrà dire che io (e chiunque insieme a me lo riterrà necessario) prenderò la strada della Corte dei Conti, per richiedere formalmente un immediato intervento finalizzato a ricostruire gli ultimi anni di gestione e ad intervenire contro i responsabili degli sprechi e degli sperperi.
So che tra i Sindaci molti sono in buona fede ed alcuni addirittura sono disperati e costretti a pagare i mutui per gli investimenti, mentre le bollette dell’acqua se le incassa l’A.C.A., con mostruose royalties a favore degli immancabili privati (come se l’A.C.A. non avesse dipendenti a sufficienza!)
Alcuni Sindaci hanno addirittura denunciato in Assemblea che crediti di 8 milioni di euro sarebbero stati ceduti dall’A.C.A. al prezzo di saldo di 3.700 milioni di euro o che convenzioni con privati dreneranno anche nei prossimi anni milioni di euro di incassi provenienti dalle bollette dell’acqua: e questa sarebbe solo qualche goccia, nel mare degli sprechi degli ultimi anni.
Ora, dopo anni, e’ giunto il momento di dire basta e di fare una scelta.
O dalla parte dei cittadini, avviando una azione determinata di recupero degli sprechi, di taglio ai costi inutili e di lotta alle inefficienze, o contro i cittadini e dalla parte della “cricca”, con un aumento che servirebbe solo a coprire i buchi delle passate gestioni e dare fiato ed ossigeno agli artefici di questa situazione.
Una scelta di campo che, arrivati a questo punto, deve investire tutti, con chiarezza e senza reticenze; a partire dal nostro principale alleato, il Partito Democratico
7 Giugno 2010 alle 23:12
Sono le ore 0.11 di martedi 08/06/2010. ( mezzanotte di Lunedì )
Ho voluto segnare l’ora perchè l’ora che viene registrato a fianco del postante non so perchè ma è sempre anticipato all’ora reale.
Anche perchè sono appena rientrato da una riunione della Scuola Calcio e non vorrei che qualcuno pensasse: come faceva Nando a scrivere se a quell’ora era alla riunione?
Non ho schivato nessuna stretta di mano, anzi sarei stato lieto di riceverlo visto il successo che i ragazzi dell’under 18 ci hanno regalato con la loro impresa, ho solo avuto impegni di lavoro.
Voglio comunque chiedere a Mario e contestualmente a tutti i componenti della Minoranza : come mai nessuno ha ufficialmente preso la parola congratulandosi con i ragazzi ?
Mi è stato riferito male?
Se mi hanno riferito bene come giustificate il non intervento?
Tu scrivi
“Comunque, anche se io sono assolutamente negato per il calcio, rinnovo le congratulazioni alla squadra under 18″
Io capisco che se rinnovi vuol dire che glieli hai fatto le congratulazioni, quando? Se in Consiglio nessuno della minoranza ha preso la parola?
Non è una polemica, anchè perchè il silenzio può essere interpretato più delle parole che spesso sono solo di circostanza, sono solo curioso.
Nando Conte.
8 Giugno 2010 alle 06:44
@Nando
Sono le 07.44 (hai ragione sull’orologio di sistema)
Guarda che il fatto della “stretta di mano” era solo una battuta, rilassati!
Semplicemente (essendo io completamente a digiuno di fatti di “calcio”) mi ha sorpreso (piacevolmente) quando ho sentito che chiamavano il tuo nome, e poi quello di uno dei tuoi figli (tant’è che ho chiesto brevemente spiegazioni a Franco Castellucci che mi era a fianco).
Quindi nessuna “dietrologia” in quello che ho scritto, se non la semplice battuta di relax dopo un consiglio comunale in cui, a parte il lato positivo della consegna degli attestati, c’era solo da essere “tesi”.
Un consiglio in cui ho dovuto insistere per avere risposta da parte del Sindaco sulla mia Interrogazione sulla libertà di parola (il Sindaco ha detto che sarebbe intervenuto a fine Consiglio, in pratica a chiusura dei lavori e ad aula deserta). E comunque il suo è stato un intervento senza nessuna risposta alle questioni poste, in primo intervento del tutto”labile”, in secondo intervento “minaccioso” ed “oscuro”.
Un consiglio in cui mi si voleva impedire di leggere la mia relazione e mi si è impedito di allegarla agli atti consiliari.
Considerati i fatti, se non si può scherzare neppure con te….!
Per quel che riguarda l’intervento delle minoranze alla manifestazione, io ti rispondo solo per me.
Nonostante lo stato di “quasi sciopero” della parola in cui mi trovavo per i fatti sinteticamente riassunti, ho ritenuto che non fosse necessario, se non per peccare di “protagonismo”, intervenire ulteriormente dopo il discorso (apprezzabile) del Consigliere Gianni Tocco, di quello del Sindaco e della gestione del Presidente del Consiglio.
In questo contesto, se avessi sentito l’esigenza di intervenire, sarebbe stato solo per dissenso, ma siccome concordavo con la manifestazione, e siccome la volontà dei consiglieri era validamente rappresentata, mi è sembrato del tutto inutile ribadire condivisioni, congratulazioni e simpatia, già espresse dal Presidente del Consiglio e da Consigliere delegato.
Per questo ho “rinnovato le mie congratulazioni”, in quanto già fatte in ambito collettivo nella rappresentanza consiliare.
In quel contesto (parlo solo per me, ovviamente) ogni ulteriore “discorso” sarebbe stato solo un’inutile passerella di protagonismi individuali.
8 Giugno 2010 alle 07:39
@ Mario. Ore 8.39
Non sono arrabbiato, ho solo detto di essere curioso, l’avevo capito che era una battuta e non conoscevo il clima del Consiglio.
Ho voluto solo chiedere come mai ad un riconoscimento per meriti sportivi, nessuno tra i tavoli dell’opposizione hanno ufficialmente preso la parola. Ripeto, solo per curiosità.
Capisco e condivido che tu ti sia sentito rappresentato e ti sia unito moralmente agli interventi che mi hai illustrato, ma nonostante la tua buona volontà e le tue buone intenzioni, il caso ha sollevato polemiche, ripeto, nulla di personale, semplice curiosità.
Nando Conte.
8 Giugno 2010 alle 08:34
Purtroppo gli “Spiriti Corrotti e maligni” vedono polemiche e secondi fini anche nelle cose più banali.
Mi spiace per loro che non sanno godere delle cose semplici e pulite della vita….
8 Giugno 2010 alle 10:02
Meno male che Nando porta temi di discussione importanti come la fame nel mondo e le polemiche sui consiglieri di minoranza che non fanno i discorsi a favore della lettese…
…e poi ci si chiede perche’ il l’elettorato di Rifondazione Comunista e’ scomparso
8 Giugno 2010 alle 11:06
Concordo con “Abbasso…”
8 Giugno 2010 alle 11:09
@ Abbasso rifondazione.
Come al solito non leggete bene i post, non sono io a polemizzare sui consiglieri di minoranza che non fanno discorsi………
Ma essendo io “noto tifoso” delle “minoranze” hanno tenuto ad informarmi che dai tavoli dell’opposizione non c’erano stati interventi congratulativi nei confronti della S.C. Lettese. Perchè ? Mi sono chiesto?
Prendendo spunto dal post di Mario, che nel rinnovare le congratulazioni, mi ha voluto mandare un saluto, visto che non ero presente a ricevere l’attestato come gli altri dirigenti della S.C. Lettese, ho chiesto spiegazioni in merito. Ed ho apprezzato la risposta di Mario che ha giustamente detto che da parte sua gli interventi ( positivi e ampiamente condivisibili ) del delegato allo sport, del Sindaco e del Presidente del Consiglio, erano a nome di tutta l’Amministrazione Comunale e che quindi non erano necessari interventi di Parte solo per fare passerella, d’altronte mi pare che nemmeno il capogruppo di maggioranza abbia fatto interventi, quindi evidentemente tutto il Consiglio si è riconosciuto negli interventi istituzionali di Tocco Gianni (delegato allo sport), Esposito Giuseppe
(Sindaco) e Morena Mancini (Presidente del Consiglio Comunale).
Mi pare che la cosa è chiara, al contrario a me era stata rappresentata come una “mancanza” voluta da parte della minoranza, evidentemente sono caduto nel tranello ed ho fatto scoppiare una polemica inesistente e, per una mezzagiornata vi ho distratto da temi più importanti, ma non credo che siano questi i motivi che fanno perdere voti a Rifondazione, comunque, fammi capire, ti ho deluso perchè sei Rifondarolo? Se non lo sei dovresti essere contento dei miei interventi visto che secondo te fanno perdere i voti a Rifondazione.
Io non mi preoccuperei mai se Berlusconi con i suoi interventi indebolisse il PDL, anzi lo inviterei a continuare.
Quindi deduco che tu sia un ex Rifondoloro, o simpatizzante.
Sono contento per te che hai trovato la risposta alle delusioni che ti ha dato Rifondazione , cioè, i miei “temi” contradditori .
Saluti Comunisti, Nando.
8 Giugno 2010 alle 11:13
Francamente Nando non vedo quale sia la problematica posta da te nello specifico…che sia stato un consiglio comunale piuttosto teso al di là della facciata di serenità che avrebbero dovuto portare i ragazzi della Scuola Calcio Lettese penso sia stato indubbio…e mi ha molto rattristato anche un innalzamento dei toni preoccupante da parte del nostro Presidente del Consiglio Comunale di solito esempio virtuoso di moderazione e gentilezza…ma dire che la Minoranza avrebbe urtato qualcuno nel non intervenire mi pare piuttosto fuori luogo. In una normale dialettica tra maggioranza ed opposizione quest’ultima generalmente dovrebbe sentirsi pienamente rappresentata nei momenti ufficiali dal Sindaco e dalle altre “istituzioni” come comprensive di tutto il paese. Il senso del tuo intervento sembra trasparire una situazione surreale in cui se vi è un nastro da tagliare occorre un primo intervento da parte degli organi di governo comunali e in seguito un secondo “colpo di forbice” da parte delle opposizioni…anzi anche più d’uno data la loro eterogeneità!!
I problemi emersi nell’ultimo consiglio sono ben altri…fidati…e molto più preoccupanti di qualche chiacchiera da bar sul fatto di una parola di circostanza detta o meno…
8 Giugno 2010 alle 11:24
@ Sante.
Credo che abbiamo postato allo stesso momento e non hai avuto modo di leggere il mio ultimo.
8 Giugno 2010 alle 12:28
@Nando
La mia e’ una semplice constatazione sul partito di Rifondazione in generale, un partito capace di discutere anche sul nulla ma che a livello pratico produce solo fuffa
Fortunatamente e’ un partito scomparso a livello nazionale ma purtroppo persiste ancora a livello locale, il giorno che scomparira’ anche a livello locale e provinciale si ricomincera’ a risalire la china
Per questo ti invito a continuare sul blog su questa strada, stai facendo bene e mi rendi contento perche’ e’ un partito inutile che deve sparire
8 Giugno 2010 alle 14:02
@ Abbasso Rifondazione
Per il momento del “nulla” sei tu che discuti, nonostante la tua preoccupazione ti faccio presente che oltre al livello nazionale neanche a livello locale e provinciale abbiamo presenza.
Forse, la sensazione che hai, riguardo al non risalire la china dipende, probabilmente, dalla nostra assenza.
Ma vedrai che insieme ce la possiamo fare, io scrivendo sul blog e tu sottolineando la nostra “r-esistenza”.
Ok? Io continuerò e ce la metterò tutta. Mi raccomando , fa lo stesso anche tu.
Nando.
8 Giugno 2010 alle 16:48
@Nando
allora non hai capito, un consigliere comunale o regionale sono pure troppi, dovete sparire completamente e fortunatamente lo state facendo
8 Giugno 2010 alle 17:56
carissimo abbasso i comunisti non scompariranno mai,li vedrai sempre camminare a testa alta e fieri di esistere.ORGOGLIOSAMENTE COMUNISTA.
8 Giugno 2010 alle 19:40
@ Abbasso Rifondazione.
Dai su che ce la possiamo fare a risvegliare l’orgoglio comunista che un cittadino su tre ha dentro di se, basta parlarne, come vedi sei riuscito a dare voce a qualcuno.
Adesso ho un motivo in più per accedere sul sito, però non mi abbandonare, le tue motivazioni, se le hai, per pretendere di vedere scomparire i Comunisti oltre ad esserti antipatici quali sono?
Nando.
8 Giugno 2010 alle 19:41
@mefisto54
Il 54 dovrebbe essere la tua data di nascita, quindi facendo 2 conti hai 56 anni
L’eta media degli ultimi comunisti, visto che che l’aspettativa di vita e’ di altri 15-20 anni nel 2025-2030 moriranno gli ultimi comunisti e si potra’ ricominciare a vivere
Manca ancora un po’ ma ci libereremo di loro e si potra’ parlare ed agire seriamente e non con ideologie perdenti e discorsi a vanvera
8 Giugno 2010 alle 20:14
Se essere comunista significa appartenere a rifondazione o agli altri partitini comunisti sparsi per l’Italia…mi sa che ho sbagliato tutto.
8 Giugno 2010 alle 21:52
in una società corrotta come la nostra l’unico inno può essere l’internazionale, quindi signor marx non sentire l’obbligo di appartenenza sii libero.VIVA LENIN.
9 Giugno 2010 alle 00:08
Un partito politico non è di per se una ideologia, ognuno è libero di esprimere la propria “fede”, tollerare le scelte altrui fa parte della propria educazione, ne Rifondazione , ne nessu’altro Partito Politico Italiano di “fede” Comunista pretende di essere il “vangelo”. Ci sono movimenti e gruppi che non si riconoscono nei Partiti Politici, ma questo non impedisce il confronto condividendo alcune tesi e differenziarci su altre.
Se “ABBASSO RIFONDAZIONE” non vede l’ora affinchè nei prossimi 15 anni i “resti” tirano le cuoia, se Kar Marx sente di aver sbagliato tutto perchè pensava ci fosse un “monopolio” del Comunismo, e quindi chi è di Rifondazione o di altri partitini sparsi per l’Italia non sono degni di definirsi Comunisti, vuol dire che c’è tanto bisogno di parlare di Comunismo e di cosa è in realtà. Vale anche per me, perchè, può darsi che sia il mio Partito che non merita considerazione, l’importante e poterne parlare senza subire “gufate”.
Comunque sono contento che si parli di Comunismo, era da tanto che lo speravo.
“Il comunismo è un insieme di idee economiche, sociali e politiche, accomunate dalla prospettiva di una stratificazione sociale egualitaria, che presuppone la comunanza dei mezzi di produzione e l’organizzazione collettiva del lavoro. Tra i comunisti vi è una notevole varietà di interpretazioni, per lo più, ma non solo, da parte di marxisti, anarchici, cristiani.” Tratto da Wikipedia.
Oppure :
“Il termine capitalismo o economia di mercato si riferisce in genere a:
Una combinazione di pratiche economiche, che venne istituzionalizzata in Europa, tra il XVII e il XIX secolo, che coinvolge in particolar modo il diritto da parte di individui e gruppi di individui che agiscono come “persone giuridiche” (o società) di comprare e vendere beni capitali (compresi la terra e il lavoro; vedi anche fattori della produzione) in un libero mercato (libero dal controllo statale).
Un insieme di teorie intese a giustificare la proprietà privata del capitale, a spiegare il funzionamento di tali mercati, e a dirigere l’applicazione o l’eliminazione della regolamentazione governativa di proprietà e mercati
Il sistema economico, e per estensione l’intera società, il cui funzionamento si basa sulla possibilità di accumulare e concentrare ricchezza in una forma trasformabile (in denaro) e re-investibile, in modo che tale concentrazione sia sfruttata come mezzo produttivo
Regime economico e di produzione che nelle società avanzate viene a svilupparsi in periodi di crescita, riconducibile a pratiche di monopolio, di speculazione e di potenza.” Tratto da Wikipedia.
Io la mia scelta l’ho fatta.
Nando Conte.
9 Giugno 2010 alle 07:46
Purtroppo pensavo di non dire niente su questa cosa .. ma è più forte di me.
Anche questa volta la politica ha preso il sopravvento verso .. quel poco di buono che si fa.
Ha ragione Nando quando dice che qualcuno si aspettava qualche parola anche da parte degli altri .. delle altre forze politiche ( forse) presenti.. verso una grande soddisfazione che i ragazzi di Lettomanoppello hanno dato al paese … indipendendemente se uno ne capisce o meno di calcio.
Immaginate se a raggiungere l’obiettivo che hanno raggiunto questi ragazzi … non non era per il calcio ma per un’altra manifestazione di qualsiasi altro carattere … cosa cambiava? Oppure immaginate se l’associazione in questione era un’altra ?
Secondo il mio punto di vista … dovevate lasciare stare per un attimo gli attimi di tensioni di inizio Consiglio ( e forse per questo era meglio che la premiazione dei ragazzi doveva essere fatta come da ordine del giorno iniziale ) e pensare ad altro ?
Caro Nando vedi che era come ti dicevo io … la politica ( o parte di essa) è capace di essere indifferente anche di fronte a qualsiasi occasione positiva o negativa che sia.
Come pensate di riuscire … insieme a fare qualche cosa per far crescere… la nostra realtà se poi non si limano queste prese di posizione.
Pensate tutti … insieme … che avete proposto quasi tutti ( almeno durante la campagna elettorale) che vi sareste impegnati per il bene del paese .. per la sua crescita culturale, turistica, sportiva.
Vi ricordate che i vostri programmi era quasi ” uniti” in alcuni punti ? Dove sono andati a finire i vostri intenti … se poi per una tensione ( per alcuni tratti opinabile) … si intravedono “cambiamenti” ?
Pensate invece … che l’80% di quei ragazzi presenti nella sala consiliare non sapeva nenche chi rappresentava le forze politiche di maggioranza e neache quelle di minoranza… per loro era importante ricevere quella “riconoscenza” indipendentemente da chi sarebbe stato a consegnargliela ?
9 Giugno 2010 alle 08:46
Caro Claudio…non sono d’accordo con quello che dici non per il senso del messaggio…che altrimenti sarebbe pienamente condivisibile..ma perchè temo che non si risolvano certo le contraddizioni presenti nella nostra società limando le prese di posizione.
In una democrazia partecipativa compiuta si può essere solidali con chi governa nei momenti istituzionali e sentirsi rappresentati nei momenti ufficiali a prescindere da quale forza politica sia al governo. Io da cittadino lettese…e con me penso chiunque…si è sentito pienamente e completamente rappresentato dall’intervento del Sindaco e del consigliere delegato allo Sport nella cerimonia di premiazione dei nostri ragazzi. In quel momento non parlavano Giuseppe Esposito o Gianni Tocco ma parlava l’intera Lettomanoppello. Anzi ti dico che da cittadino mi avrebbe dato addirittura fastidio se avessi parlato anch’io o un qualsiasi altro consigliere perchè quello era il momento dell’unità e non dell’appartenenza o della testimonianza di “gruppo” o di “partito”.
Limare le prese di posizione invece mi fa paura…devo confessartelo…quando in una democrazia si parla di limare le prese di posizione a me vengono un pò di brividi perchè da storico mi ricordano spiacevoli casi di “uniformità di pensiero” forzata..che tanti danni hanno fatto.
Inizio anche a pensare che si desideri la sparizione di forze scomode come rifondazione comunista o altre organizzazioni della sinistra….troppe a dir la verità questo l’ammetto….proprio perchè non funzionali a questo annacquamento delle idee.
Poi accade che mettere un manifesto sul muro crei sconvolgimento nella mente di qualche amministratore che sembrava alle prese con qualche crisi ormonale…oppure che quando si scrive su un mezzo d’informazione come questo di giri poco leciti legati alla questione dell’ambulanza donata alla popolazione lettese…che peraltro non dico certo io ma la procura di Pescara…alcuni ex amministratori di Lettomanoppello arrivino a minacciare azioni legali contro il sottoscritto… che peraltro, dato che mi sono riferito a ricordare atti giudiziari ormai passati in giudicato, mi divertirebbero particolarmente se arrivassero!!
Quindi io starei bene attento a confondere l’unità di intenti per la promozione sociale di Lettomanoppello con l’annacquamento delle posizioni. In una democrazia ci si attacca a vicenda, si lanciano accuse, si “combatte” politicamente…e questa durezza non impedisce poi di continuare a coltivare buoni rapporti al di là della dimensione politica. Il fatto che poi diciottenni non sappiano la reale composizione della rappresentanza comunale ti dimostra caro Claudio come quest’annacquamento coinvolga soprattutto le nuove generazioni….se si votasse domani quei ragazzi dovrebbero votare…
9 Giugno 2010 alle 11:37
Sante… chi è che minaccia??
Se lo devono togliere questo vizio sti 4 signorotti del ca..o.
Per questi signori, se veramente puoi provare la minaccia, consiglio la “berlina” all’utilitaria! Toglietegli sta “verve”!
continuate a stargli col fiato sul collo, vedo segni di nervosismo e cedimento…
signorotti di sta minchia! UUUU?? Ascoltate, state attenti che qui se bisogna far indagare o far esposti o denunce alla procura: siete voi i primi obbiettivi.
Con la scusa che ormai in Italia chi è più arrogante vince, facce da culo senza un briciolo di vergogna si mettono a intimorire in questi modi… è una situazione paradossale, “il bue che dice cornuto all’asino”… ma non ci si crede!
anche gli ex-amministratori di sinistra hanno un piccolo ghedini dentro di loro che gli consiglia queste ca..ate?
SCOMPARIRETE TUTTI prima o poi (almeno da lettomanoppello), e scomparirete ancora più velocemente se continuerete ad assumere questi comportamenti cino-berlusconiani medioevali.
10 Giugno 2010 alle 13:43
Gli attacchi verso sante di biase rappresentano la bassezza più bassezza che si possa raggiungere. essprimo solidarietà a tutti quelli che esprimono liberamente la loro opinione, e quindi anche a sante. per quanto riguarda la polemica sulla premiazione dell’aunder 18, la trovo sinceramente stucchevole! da una parte ci si rimprovera di estremizzare le contrapposizioni, e dall’altra invece una volta che un sindaco o un consigliere delegato, parlono a nome di tutta la cittadinanza con parole semplici che possono rappresentare il pensierio di tutti, invece si crea una polemica dicendo: perchè i rappresentanti dell’opposizione non hanno aperto bocca? insomma facciamo pace prima con la nostra testa, poi magari parliamo. io personalmente come penso gli altri miei colleghi della minoranza, mi trovavo perfettamente rappresentato dalle parole del consigliere delegato e del sindaco, quando ha ringraziato i ragazzi dell’under 18. cosa dovevamo fare marcare le distanze politiche anche i questi casi chiamamoli di ” unità nazionale “?????????
10 Giugno 2010 alle 19:56
@ Claudio.
Per quanto mi riguarda sono soddisfatto della spiegazione che mi ha dato Mario, al contrario di quanto mi avete riferito non ci sono stati “silenzi” voluti, ma interventi istituzionali di congratulazioni in rappresentanza di tutto il Consiglio Comunale.
Chiedo di nuovo scusa a chi si è risentito della mia “interrogazione”.
Nando Conte.
18 Settembre 2010 alle 16:36
la faccia della majella o la faccia di Camillo addario fate un pò voi.Che bello vedere che dalle pietre emergono figure bellissime,come l’arte che le vive dentro e che deve essere pulita delle cose che non srevono per emergere in tutta la sua bellezza. Ma…….. le nostre pietre vengono portate a Pescara e buttate in acqua alla faccia della majella.90 ettari di montagna che con le solite magagne politiche di Luciano d’alfonso e il mitico Osvaldo trovarelli sono stati consegnati ad una famiglia senza scrupoli, che capisce solo la pala meccanica il camion il conto corrente bancarrio e le solite e stupende tangenti. Quanto è costato tutto questo? si dice che Camillo addario ha dato le pietre, che brava persona!!!!! Se fossero state persone di cultura avrebbero dovuto essere i promotori finanziari e culturali di questa iniziativa, invece tutto ricadrà inrimediabilmente sulle spalle dei contribuenti, come la provinciale per scafa,il fatto è che le cose devono rimanere cosi, perche in questo paese e voi compresi non si ha il coraggio di fare battaglie serie per la tutela e il giusto sfruttamento delle nostre risorse, solo montagne di chiacchiere questo siete capaci di fare.
18 Settembre 2010 alle 18:32
@floyd69
hai ragione che si fanno montagne di chiacchiere, e per fortuna che si possono fare su questo sito, altrimenti neppure questo sarebbe possibile!
le chiacchiere non possono da sole cambiare le cose, perchè non danno da sole il potere di farlo, ma possono piano piano corrodere le roccaforti del potere, sperando che riesca ad emergere finalmente un nuovo modo di approcciarsi alla Cosa pubblica.
Libera Scelta ci ha provato, chiedendo il voto per il cambiamento, purtroppo l’elettorato ha ritenuto di non volerci dare fiducia.
Secondo noi non era ancora “pronto” al salto, poichè in tutti i nostri discorsi ed interventi non siamo mai stati ambigui sulle nostre intenzioni.
Adesso possiamo offrire, oltre alle azioni di gruppo e consiliari, solo questo forum di confronto che è il nostro blog; non è tanto, ma non è neppure poco perchè sta diventando la vera memoria collettiva di Lettomanoppello.