Osservazioni Inosservate
L’ultima Amministrazione Trovarelli (si badi bene, non la sua “figlioccia” attuale, ma la famigerata Trovarelli bis), il 2 aprile 2009, a soli due mesi dalle elezioni, portò in discussione del Consiglio Comunale la variante al Piano Regolatore Generale per la relativa adozione.
Per gli amanti della “moviola”, la seduta fu videoripresa, indovinate da chi?
(Suggerimento: provate ad usare la “combo text” dell’Archivio Articoli, a destra del vostro schermo e selezionate dal menu a discesa “aprile 2009”…)
L’opposizione consiliare di allora, sostenne l’irregolarità della procedura seguita, perché la variante mancava di documenti fondamentali come la VAS (valutazione ambientale strategica), oltre alla inopportunità politica (per non dire la “sfacciataggine” politica, di cui solo “quella” maggioranza poteva essere capace!) di portare in Consiglio Comunale a due mesi dalle elezioni, un atto fondamentale qual è la variante allo strumento urbanistico, considerando anche il fatto che l’approvazione definitiva sarebbe stata di competenza di una nuova Amministrazione che avrebbe potuto avere orientamenti difformi in tema di governo del territorio .
Ma si sa, le Amministrazioni lettesi sono state spesso “vaccinate” contro il virus dell’Etica Politica….
Comunque, non volendo divagare troppo, la maggioranza (vaccinata contro suddetto virus) confutò tutte le tesi dell’opposizione e votò l’adozione del piano in seconda convocazione, non essendo neppure stata capace di garantirsi il numero legale in prima convocazione (per gli inesperti del politichese, possiamo tradurre come “azzannamenti e contrasti all’interno della stessa maggioranza”), facendo così un “bel regalo” (o gatta da pelare?) alla sua figlioccia “Amministrazione Esposito”.
Dal 3 giugno al 17 luglio 2009 compreso (per un totale di 45 giorni) la variante è stata messa a disposizione dei cittadini, per permettere loro la presentazione di osservazioni.
La legge che regola la materia (una legge regionale) stabilisce che entro 90 giorni dal termine ultimo, nel nostro caso il 17 luglio 2009, le osservazioni dovevano essere esaminate dal Consiglio Comunale per l’eventuale approvazione.
Ormai sono trascorsi ben sette mesi dal termine ultimo stabilito dalla legge, ma delle osservazioni fatte dai cittadini, un “faldone” di carte bollate che polarizza gli scaffali del povero Buccella (geometra comunale della retrovia, visto che gli “onori” del pubblico spettano solo ad “indispensabili” professionisti a contratto perenne), in Consiglio Comunale non se ne è ancora vista l’ombra!
A quanto pare tutta quella fretta che aveva la vecchia Amministrazione di regalare un “fatto compiuto” alla successiva, o di tentare di “sanare” sue pendenze pregresse prima di scollarsi dalle poltrone, non è stata recepita dall’attuale, che pure ne è la continuazione, la quale, in barba ad ogni scadenza di legge, se la prende con molta, molta calma…tant’è che le osservazioni giacciono dormienti negli scaffali comunali.
Allora appare lecito che “all’uomo della strada” sorga qualche dubbio:
- Non è che le irregolarità denunciate dall’allora opposizione fossero fondate?
- La variante al PRG approvata a ridosso delle elezioni non mascherava in realtà un’operazione puramente propagandistica?
- Non è che si tentava di accontentare qualche “cliente”, magari prendendolo per i fondelli, visto che poi non si garantiva nulla?
Ovviamente dubbi, sospetti e quesiti da sfaccendati “conta-mattonelle” della piazza!
In realtà la (famigerata) Amministrazione Trovarelli aveva giudiziosamente fatto notare che la variante adottata consentiva “un innalzamento di reddito ed un salto di qualità della nostra comunità” (testuali parole dell’allora sindaco Trovarelli).
Finora non vi sono elementi per poter confermare, o confutare, tale profetica affermazione di “alta strategia economica”, ma sicuramente qualche reddito intanto la manovra continua ad assicurarla, visto che l’Architetto D’Angelo, redattore “ab aeternum” delle nostre varianti varie, sicuramente è pagato per qualunque schizzo realizzi per il nostro Comune, indipendentemente dalla fattibilità o meno.
Tanto chi paga veramente, alla fine, è il povero cittadino qualunque conta-mattonelle, magari con qualche “addizionale” comunale per garantire il “fondo pensione”, o la medaglia al merito, ai nostri consulenti comunali d’oro.
CONDIVIDI QUEST'ARTICOLO SU FACEBOOK
13 Maggio 2010 alle 12:25
E’ triste rivedere le immagini, ricordare quei momenti, i pensieri di quei momenti, la maggioranza era in difficoltà pensando di non essere più maggioranza dopo qualche mese, si affrettava a “terminare” il lavoro iniziato 10 anni prima, non trovando accoglimento nemmeno all’interno della stessa maggioranza, era in vera difficoltà.
Votarono la variante, se ricordo bene in terza convocazione, quando è sufficiente la presenza di un solo quarto ( o li vicino ) del Consiglio.
Davvero un finale inglorioso per la giunta Trovarelli, il suo cavallo di battaglia, il PRG, ha ottenuto l’adozione della variante con il solo voto della minoranza della maggioranza, solo grazie ad un regolamento che lo favorisce. Peccato che il nostro lungo lavoro, di dieci lunghi anni di opposizione non sono stati abbastanza per convincere tutti coloro che auspicavano a cambiare maggioranza a vederli uniti in una sola lista che avrebbe vinto le elezioni sicuramente.
Anche se penso che la formazione delle tre liste siano un’altra magia del PD lettese come ad esempio la terza lista del 1999, nata in una notte solo per togliere i voti a “Prospettive Nuove”, a proposito ricordate il più votato di quella lista? Era Di Lallo Sandro, successivamente passato alla lista di Trovarelli ed oggi assessore della giunta Esposito.
Solo ricordi, nulla di personale. Nando Conte.
13 Maggio 2010 alle 12:40
Ciao Nando,
NOI non siamo frutto della “magia” del PD… come è ovvio.
Comunque mi fa piacere che il nostro articolo ti susciti qualche “nota di sentimentalismo”; si vede che che abbiamo ben rappresentato lo stato dei fatti.
13 Maggio 2010 alle 13:42
Se “l’amministrazione Trovarelli aveva giudiziosamente fatto notare che la variante adottata consentiva “un innalzamento di reddito ed un salto di qualità della nostra comunità” (testuali parole dell’allora sindaco Trovarelli).”
L’attuale, che ne è la diretta emanazione, cosa aspetta per l’approvazione definitiva? Perché stanno facendo perdere denaro alla comunità? Non sono interessati al salto di qualità?
13 Maggio 2010 alle 19:58
quando ho visto la foto davanti al nuovo tema da commentare mi è stata subito famigliare. è la triste fotografia di google-maps aggiornata a un anno fa. quel mostro della miniera di collerotondo. ebbene questa fotografia è l’unica reale variante accaduta negli ultimi anni a lettomanoppello. questo mi porta a precisare alcune concetti che nel precedente tema era stato più volte accennato. il movimento della ghiandaia rispetto alla miniera. la ghiandaia non è ferma. dopo aver incassato una verità storica dal Tribunale di Pescara che testualmete recita ” … seppure chiaramente illeggittime le determine nr.103 e 104 del 13.11.2008, assunte sulla base di atti della Amministrazione Comunale di lettomanoppello viziati, annullabili e tuttavia in assenza di impugnativa, efficaci…..” chiaramente in assenza di impugnativa in quanto i lavori sono iniziati molto dopo, forse non a caso, comunque il primo dato da sottolineare è che LA PROCEDURA DI SUBENTRO DELLA CONCESSIONE MINERARIA FU VIZIATA E ANNULLABILE. QUESTA è UNA VERITà STORICA. Ora quello che attualmente stiamo facendo è cercare di ottenere la chiusura dell’attività in quanto il concessionario non sta rispettando il progetto, lo stiamo facendo con l’ente depositario dell’autorità per le miniere, e speriamo di riuscire a farlo con l’amministrazione comunale. e qui se posso strizzare l’occhio a tuttie quelle persone, primo fra tutti l’amico sante di biase, sensibili alle problematiche dell’ambiente, futuro del nostro paese. spero che il più possibile insieme possiamno riuscire a scrivere delle pagine condivise per una degna soluzione del problema. primo banco di prova: la commissione ambiente del comune dove mi auguro di poter ottenere risultati apprezzabili per il bene di lettomanoppello.
Io mi reputo una persona prestata all’impegno politico-amministrativo, abbiamo deciso che all’interno della macchina amministrativa forse potevamo ottenere dei risultati per la nostra battaglia, di civiltà, non sicuramente di interessi personali.
14 Maggio 2010 alle 00:01
L’amministrazione comunale intende riorganizzare la solita “festa dell’ambiente”, guardando quella foto e pensando ad altri sfregi ambientali sul nostro territorio, non sarebbe opportuno rinominare l’evento: FESTA ALL’ AMBIENTE?
14 Maggio 2010 alle 05:57
@ Toppi Alessandro
13/11/2008? Sei sicuro?
La famosa delibera del giugno 2007, votata all’unanimità, presentata dal gruppo di minoranza di Rifondazione, che tutte le liste presentate alle elezioni hanno promesso di riconsiderare che fine ha fatto?
Ma, si sa, gli emendamenti presentati da Rifondazione, anche se votate all’unanimità, non possono essere prese in considerazione.
Nando Conte.
14 Maggio 2010 alle 07:26
@ nando
sei un acuto osservatore, la data è 13.11.2003, scusate l’errore di battitura. come dicevo nel mio post precedente, spero di intraprendere in commissione ambiente un percorso condiviso, ripartendo dalla delibera del 2007, e non solo, che metta a nudo alcune criticità del sistema ” cave e torbiere “!!!!!
@ ambientalista
due anni fa, l’amministrazione organizzò ” la festa degli alberi “, noi della ghiandaia titolammo ” La festa AGLI alberi “, vista, come si dice da noi, suggerisco di andare a vedere il taglio indiscriminato che è statio fatto dal concessionario della miniera di collerotondo fino a fonte dela papa. cosa peraltro che la ghiandaia ha già fatto presente agli enti competenti.
14 Maggio 2010 alle 11:03
COMUNICAZIONE
Cliccando sull’immagine, si può vederla più grande.
19 Maggio 2010 alle 09:05
Come mai sembra non interessare a nessuno i temi della tutela del nostro territorio comunale? almeno su questo blog. attendo risposte
19 Maggio 2010 alle 12:22
Aspettiamo con ansia la prima commissione per conoscere gli indirizzi.
Nando Conte
19 Maggio 2010 alle 15:06
Comunicazioni di “servizio”.
1. Convocazione della Commissione “BILANCIO E SVILUPPO ECONOMICO” per sabato 22 maggio 2010 alle ore 10.00 presso il Municipio, col seguente ordine del giorno:
a. Rendiconto di Gestione Esercizio 2009
b. Proposta di variazione al bilancio 2010: stanziamento fondi a favore dei gruppi consiliari, ovvero commissioni, da finanziare con avanzo di amministrazione.
2. Convocazione della Commissione “TURISMO, AMBIENTE ED ASSETTO DEL TERRITORIO” per martedi 25 maggio 2010 alle ore 19.00 presso la Sala Conferenze di L.go Assunta, col seguente ordine del giorno:
a. Linee programmatiche della Commissione, discussione.
b. Varie ed eventuali.
19 Maggio 2010 alle 19:13
Non si era detto che le commisioni presiedute dalla minoranza sarebbero state fatte tutte presso la sala conferenze?
O questa, ha un’ordine del giorno che non può essere pubblica?
Nando Conte.
19 Maggio 2010 alle 19:33
De gustibus non disputandum est….
19 Maggio 2010 alle 20:07
Caro A. Toppi l’ambiente a Lettomanoppello è considerato un bene da dilapidare, mega-cava docet.
Ti chiedi perchè la tutela del territorio non interessa a nessuno, perchè il senso civico è ridotto al minimo, perchè protestare vuol dire “mettersi in cattiva luce”.
Anni addietro a Capestrano c’era un progetto per una mega-cava, ma ci fu una sollevazione popolare talmente forte e “rumorosa” che il progetto naufragò.
Noi concepiamo varianti al PRG in cui ci mettiamo impianti di funivia da fonte pirella a Passolanciano, stazioni termali al parco lavino, ottimi esempi di tuela del territorio.
Una considerazione: quei pochi turisti che vengono, guardano il cartello in cui c’è scritto a caratteri cubitali “il fascino della natura ecc.” poi alzando gli occhi vedono “lo sfracello della natura” (lo sventramento boschivo perpetuato in via collerotondo per far costruire un privato).
Qui è la cultura del “me ne frego” di mussoliana memoria (anzi fu il nostro corregionale D’Annunzio a coniare il termime).
Comunque non vedo molto attivo il tuo capogruppo nella tutela di ciò che ti sta a cuore
19 Maggio 2010 alle 22:49
x dubbioso
a rigor di cronaca l’art. 4 dell’avviso pubblico prevede che la condizione PRIORITARIA per essere ammessi a tirocinio formativo presso gli enti pubblici è appartenere a nuclei familiari in condizione di povertà con un un reddito ISEE NON SUPERIORE A € 15.000,00
20 Maggio 2010 alle 06:38
Ti riferisci al punto 4 della delibera di giunta ?
Perchè l’art. 4 dell’avviso pubblico recita:
“Art. 4 – Requisiti di ammissibilità dei soggetti ospitanti
Sono ammessi a presentare domanda come soggetti ospitanti dei tirocini relativi a tutte le Linee di intervento di cui all’art. 2, i seguenti soggetti:
• le imprese
• gli studi professionali con sede operativa in provincia di Pescara e il cui titolare sia iscritto all’Albo professionale di competenza; pubbliche e private con sede operativa nella provincia di Pescara, iscritte nel registro delle imprese dalla CC.I.AA.;
• le onlus con sede legale o operativa in provincia di Pescara;
• le cooperative con sede operativa in provincia di Pescara e iscritte all’Albo regionale delle cooperative.
Solo per i tirocini previsti nell’ambito delle Linee d’intervento 3 e 5, specificate nella tabella di cui all’art. 2 (Cluster C) sono ammessi a presentare domanda come soggetti ospitanti anche gli Enti Pubblici e gli Organismi di Diritto Pubblico, con sede operativa in provincia di Pescara.
I requisiti richiesti devono essere posseduti dal Soggetto Ospitante alla data di apertura dello sportello per la presentazione delle domande, fissata all’art. 9.2.
Non possono presentare domanda per gli interventi di cui al presente Avviso:
a) i soggetti ospitanti che abbiano effettuato, nei 6 mesi precedenti l’apertura dello sportello, licenziamenti per riduzione di personale nella medesima mansione per la quale è richiesto il tirocinio;
b) i soggetti ospitanti che abbiano in corso, ovvero abbiano attivato nei 12 mesi precedenti l’apertura dello sportello, procedure concorsuali;
c) i soggetti ospitanti non in regola con i versamenti contributivi di legge o che non applichino le condizioni previste dai CCNL5
Non possono comunque essere finanziati tirocini formativi per: .
1) parenti ed affini entro il 4° grado del titolare, in caso di ditta individuale, o dei soci/amministratori in caso di società;
2) coloro che abbiano avuto negli ultimi dodici mesi rapporti di lavoro, inclusa la collaborazione anche occasionale, con il Soggetto Ospitante;
3) coloro che abbiano già svolto un tirocinio formativo o una borsa lavoro con le medesime mansioni e presso lo stesso Soggetto Ospitante.”
20 Maggio 2010 alle 10:41
No, mi riferisco all’art. 4 dell’avviso pubblico, in particolare: “Solo per i tirocini previsti nell’ambito delle Linee d’intervento 3 e 5, specificate nella tabella di cui all’art. 2 (Cluster C) sono ammessi a presentare domanda come soggetti ospitanti anche gli Enti Pubblici e gli Organismi di Diritto Pubblico, con sede operativa in provincia di Pescara.
Le “linee d’intervento 3 e 5 - Cluster C” vuol dire che la condizione PRIORITARIA per essere ammessi a tirocinio formativo presso gli enti pubblici è appartenere a nuclei familiari in condizione di povertà con un un reddito ISEE NON SUPERIORE A € 15.000,00.
Le eventuali selezioni possono avvenire solo all’interno delle suddette condizioni.
20 Maggio 2010 alle 16:39
@ ambientalista
questo è un paese che si è fermato negli ultimi 20 anni. poi negli ultimi dieci è retrocesso. la cultura di una sinistra ex pci si concentrrò nei lavori per modernizzare il paese (luce gas fogne). il concetto che passò fu quello di cercare di fare costruire tutti. questo ha permesso che questo paese resistesse in tremini di crescita demografica. ma queste sono cose non più attuali, anzi che vanno a cozzare con le nuove sfide del nuovo millennio, come ad esempio la tutela del nostro ambiente. su questo la nostra classe dirigente locale si è mostrata molto in ritardo. la nascita di molte associazioni tra cui la mia è dovuta a questo. la scommessa della mia associazione è stata quella di decidere di contare all’interno del sistema. da fuori era molto difficile far passare alcune ” battaglie di civiltà “. a fine legislatura tireremo la linea e faremo il bilancio del nostro impegno civico. per quanto riguarda il mio capolista, non è un segreto che il nostro è stato un accordo politico tra due soggetti. non ci siamo legati a doppia mandata alle nostre rispettive ” famiglie politiche “. semplicemente le persone o anchi i gruppi politici li voglio giudicare per quello che fanno, non semplicememte per la nome nomenclatura.
21 Maggio 2010 alle 06:41
@ Mario.
Nte so’ capeit.
Nando Conte.
21 Maggio 2010 alle 07:35
I gusti non sono discutibili…
Se il Presidente di Commissione ha deciso così, vuol dire che ha ritenuto la sede municipale più adatta per la seduta, o semplicemente più comoda.
22 Maggio 2010 alle 11:36
Comunicazione di servizio:
Si è appena conclusa la seduta della Commissione Bilancio e sviluppo economico, a presidenza del Gruppo “Uniti per il Cambiamento”.
E’ stata deliberata la presa d’atto della relazione di ragioneria circa l’esercizio finanziario 2009, confermando un avanzo di amministrazione 2009 pari a 122.803,39 euro, di cui solo 52.468,89 euro disponibile per ulteriori interventi.
Di questo avanzo disponibile, la Commissione ha proposto all’unanimità di impiegare 2.000,00 euro per aprire un fondo per le attività delle commissioni , ovvero 2.000,00 euro per le quattro commissioni complessivamente, compresa la Commissione per il welfare, che già dispone di un fondo proprio esclusivo di ulteriori 2.000,00 euro.
In tal modo, l’avanzo disponibile viene ad essere di 50.468,89 euro.
22 Maggio 2010 alle 12:05
non si era detto che la proposta delle minoranze doveva essere di 2000 euro per ogni commissione?
22 Maggio 2010 alle 14:22
Vero, ma il presidente, nella volontà (probabilmente) di trovare il maggior consenso possibile, ha avanzato la proposta dopo aver sentito preliminarmente la disponibilità della maggioranza (telefonando al Sindaco).
La maggioranza per il corrente anno finanziario pare si sia dichiarata disposta ad aprire il capitolo per le commissioni comimnciando con le 2000 euro deliberate; per il futuro si vedrà…
Certamente non è molto, in pratica 666,67 euro per commissione, visto che la presidente della commissione del welfare (presente in veste di membro della commissione Bilancio), dietro mia specifica osservazione, si è impegnata (verbalmente) ad utilizzare il solo fondo esclusivo (le sue 2000 euro) lasciando stare quello comune appena costituito.
Per adesso la commissione ha preferito “accontentarsi”, anche perchè, come ho, ed abbiamo, osservato, è sempre possibile, nel caso dovessero servire fondi per manifestazioni e rappresentanza, attingere ai capitoli già essitenti in bilancio.
24 Maggio 2010 alle 07:49
Spiegatemi …. a che cosa servono i soldi alle commissioni ? Non ditemi per il semplice gettone di presenza …. perchè anche per me che sono un artista ….. mi cadrebbero i pennelli dalle mani !
Caro Alessandro perche vi siete legati politicamente con un’altra ….. “sponda” ? Solo per cercare di vincere le elezioni … oppure per portare avanti … delle vere battaglie e non come quelle contro i mulini a vento?
Conoscendo il tuo passato politico……. mi sembra alquanto anomalo queste “insalate” … senza sale.
24 Maggio 2010 alle 09:16
@ Salvator Dalì
Approfitto per informare Salvator Dalì, che chiedeva in un post in altra sezione che fine avessero fatto i lavori della fontana ai giardinetti, che sabato mattina ho chiesto ragione direttamente all’assessore Sandro Di Lallo, il quale mi ha assicurato che i lavori non sono bloccati e che termineranno nei tempi prestabiliti, pare ci sia stato semplicemente un ritardo tecnico dovuto all’impresa, ma nessun problema di fondi od altro.
Per quanto riguarda i soldi alle commissioni, per legge vi è il gettone di presenza pari a 18 euro lorde, che TUTTI commissari si sono autoridotti del 50% (non essendo stato possibile l’annullamento totale).
Il capitolo di spesa aperto per l’attività delle commissioni non riguarda il gettone, ma, appunto, eventuali attività di sviluppo degli argomenti trattati (tipo manifestazioni, convegni, opuscoli per i cittadini, ecc…), cioè la normale azione amministrativa; per questo comunque vi sono capitoli di bilancio già preesistenti a cui, eventualmente, poter attingere e quindi il capitolo aperto per le commissioni appare solo “simbolico” e non è detto neppure che venga speso tutto.
24 Maggio 2010 alle 09:26
@ dalì
il gettone previsto per legge alle commissioni, che tutti noi abbiamo voluto, dimezzato a 9 euro, verrà pagato con il bilancio su apposito capitolo. i soldi alle commissioni li abbiamo chiesto (ma si parla di 667 euro a commissione!!!!) alla maggioranza primo per dare un segnale che le commissioni sono veramente l’interfaccia tra la giunta e il consiglio, li useremo per pagare progetti, studi, etc, relativi alle nostre tematiche.
per quanto riguarda la mia storia politica, sarebbe un po lungo spiegare la mia scelta, ti dico solo che la mia linea, e parlo solo di Lettomanoppello, è quella fin dal 1995, che la compagine che guida questo paese dal 1975 ha esaurito la sua spinta propulsiva, per il bene del paese bisognava e bisogna cambiare, l’attuale maggioranza di sinistar non ha nulla, è solo un autoreferenziarsi, è solo una mera gestione del potere locale. l’amministrazione esposito, dopo i primi proclami di novità e cambiamento mi sembra ingessata immobile su tutto, sopratutto nel suo modo di pensare in linea con le vecchie logiche politiche del passato. pder quanto riguarda me la mia battaglia di civiltà sulla miniera ho prima cercato di portarla dentro la mia parte politica, più volte proprio con l’attuale sindaco ho cercato di far capire che i contenuti di quella battaglia erano e sono ancora tutti maledettamente di sinistra, ma evidentemente gli interessi che toccano l’affare miniera erano talmente grandi che nessuno della nomenclatura ha voluto o potuto muoversi. a tal proposito, per avvalorare la mia tesi che questa è una battaglia di sinistra, ricordo che fu proprio l’allora sezione dei DS ad emettere un documento contro l’affidamento della miniera. aggiungo che nella politica nazionale le ultime politiche ho votato PD perchè penso che, nonostante tutto, l’alternativa passi per forza da quel partito, e ogni tentativo di indebolirlo, risulterebbe un vantaggio per il centrodestra. quindi caro dalì da uomo libero dei miei pensieri, del mio passato e del mio futuro, le scelte le faccio in base a quello che penso, se in piena libertà nel 2004 appoggiai la campagna elettorale del nostro sindaco, riscuotendo insieme un grande risultato, altrettanto in piena libertà ti dico chde oggi in qudesto momento dico che esposito e il PD locale non rappresentano lo sviluppo di questo paese.
24 Maggio 2010 alle 11:15
Arriva una nuova stangata per le famiglie? E’ previsto per oggi pomeriggio l’assemblea dei sindaci (tra cui anche il nostro) dell’ ATO Pescarese per decidere l’aumento delle tariffe.
http://www.primadanoi.it/notizie/26691-Far-West-Ato-clientele-sprechi-impunit-ora-aumenta-il-costo-dell-acqua
24 Maggio 2010 alle 17:43
alessà fammi capire perchè la questione miniera è una problematica di sinistra.
24 Maggio 2010 alle 18:28
@ Nando Conte
un esempio di come le banche fanno i soldi
http://www.youtube.com/user/giaccheferru#p/u/63/5nr0tTbn-DY
24 Maggio 2010 alle 19:24
@ Giorgio
Non capisco perchè hai dedicato a me questo video che non mi dice nulla che non conosco già.
Anzi se vuoi te ne dico un’altra.
Prova ad immaginare un lavoro con un contratto di 0.01 Centesimi/euro al giorno raddoppiando tutti i giorni,
ad esempio :
1° giorno = 0.01€
2° giorno = 0.02€
3° giorno = 0.04€
4° giorno = 0.08€
5° giorno = 0.16€
e così via per trenta giorni consecutivi. Fatevi questo conteggio.
Sai quanti non accetterebbero questo contratto pensando ad una bufala.
Io penso invece che tutti i finanziatori utilizzano questo sistema per incrementare i propri utili. Pensate ad esempio ai tanti centesimi di € che vengono addebitate sui ns conto correnti sotto la voce “commissioni”.
Se ogni giorno addebitano suddividendolo fra tutti i conto correnti una “teoria del genere”, partendo da un centesimo di euro, immaginate quanti soldi si fanno con la semplice voce “commissioni”.
Comunque ti rifaccio la domanda.
Perchè hai dedicato a me questo video?
Nando Conte.
24 Maggio 2010 alle 21:12
@ mefisto
ho detto che i contenuti di quella battaglia erano di sinistra, o meglio erano quei contenuti che si fondavano esattamente con la mia storia politica, trasparenza amministrativa, partecipazione alle decisioni da assumere, bene comune, buon amministare. insomma erano tutte cose che noi in sezione avevamo sempre come ideali di vita. infatti sono convinto che molti ” compagni ” dell’allora sezione DS non erano daccordo nel regalare ad un privato, senza un effettivio ritorno alla colletività, un bene così prezioso coem una montagna, per non dire, sulla trasparenza, ricordo che questo paese è stato ingannnato per alcuni anni con la storia della strada, ci fecero la campagna elettorale del 2004 dicendo ” faremo una strada panoramica di collegamento collerotondo-fontre del papa, per non dire del falso accordo con la ditta che si impegna a pagare 306 milioni di vecchie lire quando sapevano certamente che quella non poteva essere la cifra in quanto nel frattempo il parco aveva ridotto la superficie della miniera da 700 a 90 ettari. quindi mi sembra che queste considerazioni uno di sinistra le poteva riflettere e pensare che l’allora dirigenza locale stava sbagliando, secondo me sapendo di sbagliare. per me queste erano cose che contavano nell’essere di sinistra.
24 Maggio 2010 alle 22:20
quello che dici tu: “trasparenza amministrativa, partecipazione alle decisioni da assumere, bene comune, buon amministare” (valori fondanti di Libera scelta) devono essere gli obiettivi da perseguire da chi sceglie di entrare in politica al di là delle contrapposizioni destra-sinistra.
25 Maggio 2010 alle 07:45
Caro Alessandro …. non è solo l’attuale amministrazione che non sta pensando allo sviluppo del paese … ma tutti voi delle “opposizioni” nessuna esclusa.. cosa state facendo ? A partire dal tuo capolista che … dove è finito ? Lui che aveva molti cavalli di battaglia durante la campagna alettorale .. e ora? I cavalli li ha messi in scuderia ? Faccio un esempio … uno dei tanti che potrei fare …sento che continuano ad esserci problemi a livello di trasporti … come mai “il papabile sindaco” si era tanto scaldato su questo argomento dicendo che avrebbe stravolto il sistema di trasporto degli studenti e lavoratori che ogni mattina ….. spesso in piedi … che fine ha fatto ? Lui che per quanto riguarda la Regione potrebbe fare qualche cosa in più che magari l’attuale amministrazione non può per ovvi motivi .
Io continuo a dire che le insalate senza sale e in questo caso senza aceto … non sanno di niente ….. o mi sbaglio caro Alessandro ?
Chiaramente non ho niente contro di te che forse sei l’unico che quanto si mette in testa una cosa … con qualsiasi mezzo cerca di portarla a termine, ma questa volta forse anche tu sei … andato contro il tuo passato … così come l’ho ha fatto anche il “capo” di Libera Scelta che è andato anche lui contro il suo passato politico .. o no? Prerchè ?
E te lo dice uno che quando c’era … votava per un certo Mario Capanna che magari molti di voi lettori più giovani .. neanche conosce.
Vi chiedo da lettese ed ex studente …. parlando con i lavoratori e gli studenti non si può ancora andare fino a Pescara con gli autobus pieni e spesso con molte persone in piedi ….. è possibile che non si può fare niente per questa triste “eredità” che dura da tanti anni ?
Come dicevo prima potrei fare altri esempi di “campi” aridi … come l’urbanistica che dovrebbe essere il “traino” dell’assetto territoriale e quindi dello sviluppo di un paese … va bè questo argomento lo riprenderemo in un altro momento … è molto più serio di come lo descritto.
25 Maggio 2010 alle 08:12
caro Dalì potresti “gentilmente” spiegarmi contro quale mio passato sono andato?
Io non ho mai votato Mario Capanna, pur essendo stato simpatizzante ed esponente di una sinistra che non c’è più.
Ma non ho neppure fatto la fila negli uffici dei politici potenti per chiedere posti e favori in comune ed in provincia, come molti, anche votando Mario Capanna hanno fatto.
Che vorresti che facessi adesso? le barricate contro l’amministrazione Esposito? Io faccio tutto quello che un esponente di opposizione senza potere può, e lo faccio nel pieno rispetto di me stesso, del mio passato, del mio presente e del mio futuro, ed in piena trasparenza! Quindi, ti prego, so che sei una persona intelligente, non scadiamo di stile…
25 Maggio 2010 alle 09:28
Non ho studiato, ho sempre utilizzato la coscienza per giudicare e proporre.
Da un po’ di tempo si scrive di cose di sinistra o di destra.
Mi ricorda la famosa canzone di Gaber. La doccia è di sinistra, il bagno è di destra. Gaber ha scritto e cantato quella canzone per stigmatizzare la “Politica”, per ricordare ai politici che non esistono cose di sinistra e di destra, ma esistono le ideologie ( purtroppo dimenticate) che “realizzano” la società.
Non ho mai creduto che Berlusconi ha creato il “sistema”, ma è il “sistema” che ha creato Berlusconi, al suo posto potevano esserci mille altri, il “sistema” crea il suo leader, lo fa a propria immagine e volontà, lo fa perchè il “sistema” è occulto e nessuno ne conosce le generalità e qualcuno deve interpretarla, creando intere generazioni che sono allo stesso tempo controllati e controllori. Il “sistema” può essere capitalista oppure anticapilasta, può essere dittatoriale o democratica.
Io sono convinto che un “sistema” può essere anticapitalista e democratico, per esserlo però la Politica non deve assumere posizioni di potere, ma governare nel rispetto della “costituzione” democratica.
Chi vince democraticamente le elezioni deve applicare il suo programma rispettando la costituzione , chi perde deve controllare che il tutto viene democraticamente compiuto.
Quando però il “sistema” “compra” il politico, “trasversalmente”, ha occupato e preso possesso della democrazia riversando su di esso il potere, dando un nome e cognome al “sistema”, che deve ubbidire e realizzare gli interessi del “sistema”. E’ ovvio che gli interessi del “sistema” non corrispondono agli interessi collettivi, allora i “venduti” “trasversalmente” cambiano parti della costituzione a favore del “sistema”.
Lo fanno facendoci credere che non si può fare diversamente,
( privatizzazioni, cancellazione della scala mobile, tasse unatantum, lavoro precario, incentivi, maggioritario, liste bloccate, carte di credito, finanziamenti agevolati, gratta e vinci, scommesse legalizzate, televoti, grande fratello, la pupa e il secchione ecc. ecc.) sono richieste dal “sistema” e nessuno ci protegge dagli effetti negativi, anzi noi stessi facciamo di tutto per parteciparvi, perchè? Perchè il “sistema” ti offre una “vita” diversa, fatta di notorietà, di belle auto, di belle ville e anche belle avventure, come? Devi vincere, la vincita aspetta solo te, non puoi rifiutarti di tentare la fortuna, lo devi fare in ogni momento, in ogni ora, in ogni occasione, sia che tu ami il calcio o un programma televisivo, devi giocare, te lo chiede il “sistema”, non ami il calcio, non guardi la TV, allora devi grattare, o tentare il superenalotto, o Win-for-live, niente di tutto questo ? Allora ti propone lo slot-machine, in ogni angolo di bar, tabaccheria, fra qualche tempo li troveremo anche alle poste così anche i pensionati possono giocare mentre aspettano il loro turno per incassare la pensione, anzi probabilmente avranno una carta di credito utilizzabile allo scopo così possono incassare direttamente la pensione giocandolo alla slot-machine. Questo è il “sistema” che oggi abbiamo davanti agli occhi, è tutto un gioco, prima i giochi erano gestiti da mafia e camorra , ora pensate che sono gestiti dallo Stato? ( ricordo che lo Stato siamo noi). No, non è lo Stato che controlla il tutto, ma è la mafia e camorra che controlla lo Stato tramite i suoi “eletti”. Quanti odii mi sono creato?
Nando Conte.
25 Maggio 2010 alle 09:34
non so se ti sei creato degli odii, per la tua analisi corretta al di la dello “aver studiato” (conosco tanti “laureati” che veramente dovrebbero pulire le scarpe all’ultimo degli analfabeti!!), ma una cosa è certa, allora mi associo per crearmi gli stessi tuoi odii.
25 Maggio 2010 alle 12:06
Qualcuno ha parlato del “sistema”.
Provo a farvi venire dei dubbi.
Come mai nelle trasmissioni televisive non fanno mai confrontare l’uno contro l’altro i due esponenti “LETTA”, Gianni per il centrodestra, Enrico per il centrosinistra?
Quanti sanno che sono parenti?
Quanti sanno che Gianni Letta è lo zio di Enrico Letta?
Quanti sanno che sono abruzzesi?
Precisamente di Aielli (AQ).
Non vi sembra strano che i due, separatamente sono sempre in TV, mai insieme?
I vari Santoro, Floris, Gardlener ( si scrive così?), perchè non li fanno intervenire insieme? Avrebbero un boom di ascolti notevole.
Io una risposta voglio provare a darla.
Non lo vuole il cosidetto “sistema”, altrimenti qualsiasi giornalista “libero” dal “sistema” farebbe un servizio sui LETTA. ( Mi riferisco chiaramente a quelli più noti , letti e visti.)
Crozza ci ha provato una volta a stuzzicare Enrico Letta, il giorno dopo le elezioni del 2008,( trasmissione Ballarò) dicendogli che l’unico che non aveva difficoltà a insediarsi nel suo nuovo ufficio sarebbe stato appunto lo zio Gianni visto che non avrebbe dovuto cambiare le foto di famiglia, ma la sua provocazione morì prima ancora di essere “battezzata”.
Se nessuno finora lo ha mai fatto, ci sono uomini e giornalisti “liberi” dal cosidetto “sistema”?
Allora mi chiedo, cosa ci guadagna il cosidetto “sistema”?
Ci guadagna che per controllare gli “eletti” si serve di una sola famiglia.
Oppure il cosidetto “sistema” è opera di quella famiglia.
Non lo so, io so solo che Gianni Letta è il consigliere principe e vice di Berlusconi.
Enrico Letta è il numero 2 da sempre del Partito Democratico, prima lo era di Veltroni, dopo di Franceschini e ora di Bersani, come dire, si mettono in discussione i numeri uno ma il secondo rimane sempre lo stesso.
Non vengono anche a voi dei dubbi?
25 Maggio 2010 alle 12:26
@ Mario.
Grazie della solidarietà.
@ Giorgio.
Scusa della domanda brusca che ti ho fatto, ma rileggendo i tuoi post passati ho capito che volevi solo darmi delle informazioni utili ai nostri disappunti contro il capitalismo.
@ Dubbioso
Hai ragione, non ci avevo fatto caso.
Nando Conte.
25 Maggio 2010 alle 14:21
@ dalì
non ritengo di essere andato contro il mio passato. da esponente dell’opposizione credo che stiamo facendo due cose:
1. cerchiamo di mettere in evidenza quello che questa maggioranza non fa, come ad esempio nelle previsioni di bilancio 2010, abbiamo cercato di far riflettere la maggioranza in aula che alcuune misure erano sbagliate, poi lo abbiamo detto fuori nel paese quali erano i contenuti della manovra finanziaria, stiamo preparando il convegno delle opposizioni in comcomitanza con un anno di amministrazione, dove faremo il bilancio di questa amministrazione;
2. come opposizione abbiamo fortemente voluto collaborare anche nella proposta delle cose da fare, e abbiaqmo scelto un metodo istituzionale, cioè le commissioni, da qui faremo in modo che il programma sia rispettato, proporremo studi e proposte concrete, con un unico fine, il bene comune di questo paese.
a tal proposito invito tutti stasera alla riunione presso la sala consigliare della commissione ambiente turismo trasporti e assetto del territorio, dove si potra ascoltare quello che sarà il programma di questa importante commissione.
io credo di interpretare così il mio mandato, come dissi nel mio intervento di insediamento, una opposizione costruttiva, di controllo, ma anche capace di proposta per il bene comune.
25 Maggio 2010 alle 20:06
@ Nando
hai indovinato
25 Maggio 2010 alle 20:14
@ Dubbioso
su Gianni Letta è stato scritto un libro dal titolo “Gianni Letta - Biografia non autorizzata”.
Gianni Letta non presenzia mai nelle trasmissioni politiche televisive anche quando non c’è il nipote Enrico.
25 Maggio 2010 alle 21:49
http://bennycalasanzio.blogspot.com/2010/01/gianni-letta-biografia-non-autorizzata.html
Togliamoci qualche dubbio.
25 Maggio 2010 alle 21:53
http://it.wikipedia.org/wiki/Enrico_Letta
Togliamoci qualche dubbio.
26 Maggio 2010 alle 07:53
@ Alceste.
In riferimento alla presenza di Gianni Letta nelle trasmissioni televisive, alludevo al fatto che essendo portavoce del Governo i telegiornali mandano servizi con la sua immagine in ogni occasione.
Non partecipa alle trasmissioni d’intrattenimento?
In genere i registi, i burattinai e i produttori sono dietro le quinte.
Ancora dubbi?
26 Maggio 2010 alle 16:58
@ Dubbioso.
Perchè insisti sui Letta, vuoi capire che non interessa ai più.
Occupati di cose locali, cerca di non spostare l’attenzione sulle cose nazionali, abbiamo già le Tv che se occupano, anche se tu hai ragione quando dici che dei “Letta” nessuno ha mai parlato e nessuno mai ha pensato di metterli insieme in un’ unica trasmissione.
Comunque che dici, Lettomanoppello può vantare un caso “Letta”?
Rimanendo in tema all’articolo, ci aggiornate sulle osservazioni inosservate?
Un rimprovero ai tanti che volevano una novità nella macchina amministrativa : come mai ieri sera eravamo solo tre cittadini, e dico tre, ad assistere alla seduta della Commissione che si è svolto alla sala conferenze in Largo Assunta? Non dite che poi non abbiamo le opportunità per dire la nostra, ad esempio, Ritm, potevi finalmente chiedere delucidazioni o fare proposte sia sulla segnaletica orizzontale e verticale oltre alla destinazione della casa a Santa Liberata, peccato, avrei avuto piacere di incontrarti e “rivederti”.
Mica, eri presente? Dunque, eravamo, io, Donato e Enrico .
Nando Conte.
26 Maggio 2010 alle 17:56
Per quanto riguarda le informazione inerenti riunioni di consigli comunali e delle commissioni, l’amministrazione è del tutto carente, ci si limita a mettere qualche volantino nella bacheca della piazza e, in qualche vetrina di qualche bar (ma non sempre).
In altre realtà si provvede ad attaccare sui muri, ed in diverse aree, appositi manifesti. Libera Scelta cerca di colmare tale mancanza pubblicando gli avvisi di convocazione sul blog.
Ricordo che nel “regolamento sul diritto di accesso agli atti” deliberato nel lontano 1997 c’è uno specifco articolo che stabilisce l’installazione in ogni frazione, di una bacheca di adeguate dimensioni, riservato esclusivamente alle affissioni dei manifesti, avvisi, bandi di concorso, ordinanze, annunci, comunicazioni ecc. Ci sono per il paese dei quadri utilizzati per gli annunci mortuari.
Le maggioranze susseguitesi fino ad oggi non hanno mai adempiuto a tale obbligo.
Per quanto riguarda le OSSERVAZIONI è CALMA PIATTA.
26 Maggio 2010 alle 18:29
Le osservazioni ad un anno dall’adozione della variante giacciono dormienti negli scaffali comunali e, a quanto pare non interessa più a nessuno, ma i cittadini che le hanno presentate, perchè stanno zitti?
26 Maggio 2010 alle 19:55
I cittadini che hanno presentato le osservazioni ci hanno rimesso anche la marca da bollo!!
Comunque, voci di “corridoio” dicono che le le osservazioni stanno finalmente per essere portate in Consiglio (fuori tempo massimo..).
Se ne è parlato brevemente anche nella seduta di commissione di ieri sera, che è competente per l’urbanistica; la commissione ha chiesto all’Amministrazione di poter discutere la generalità delle osservazioni prima del loro esame in consiglio, per una prima valutazione sull’impatto urbanistico.
p.s.: interessante il nik “VAF”…
Per quanto riguarda la prsenza del pubblico nelle commissioni, spero che diventi sempre più numeroso, poichè i temi trattati in esse sono quasi sempre di interesse generale.
Colgo l’occasione per divulgare la convocazione, per sabato 5 giugno alle ore 10 presso la Sala Consiliare, della Commissione “Affari Istituzionali, Amministrativi ed E-Government”, commissione del tutto nuova ed a presidenza di Libera Scelta.
L’ordine del giorno è di portata notevole:
1. Linee programmatiche della Commissione
2. Tariffe acqua, discussione sulle ipotesi di aumento previste in sede A.T.O.
3. Esame proposta popolare sulla modifica di alcuni punti dello Statuto (si tratta del problema dell’acqua pubblica, intesa quale bene inalienabile dei cittadini)
26 Maggio 2010 alle 21:55
….gli articoli pubblicati sul blog quindi hanno effetto: dopo aver sollecitato la giunta a pubblicare “l’albo dei beneficiari”, la giunta ha deliberato.
Dopo quest’ultimo “Osservazioni Inosservate” pare che le osservazioni verrano portate in consiglio. Potenza del web?
Si comincia a capire perchè il governo studi da tempo “pesanti restrizioni” pe i blog.
27 Maggio 2010 alle 06:37
@ “VAF”
Può anche essere che la giunta “tremi” per gli articoli sul blog, io non credo, ma se agli articoli seguono anche rapporti “umani”, come la presenza visiva sul territorio, presenza ai Consigli, alle Commissioni, ai convegni, alle manifestazioni, allora sì che la Giunta comincia a chiedersi se fa bene o male il suo lavoro. Se ci limitiamo a nasconderci dietro
Nik-name ( condivisibile ) e non partecipiamo alla vita quotidiana della ns comunità , proponendoci, criticando e approvando mettendoci la faccia, “loro” non si preoccupano più di tanto.
Diamo seguito al “blog” scendendo in piazza come il Popolo “viola”, facciamo vedere che siamo in tanti a chiedere una svolta, anche per il bene della stessa “Giunta” , per la quale voglio continuare a credere che ce la mettono tutta.
Nando Conte.
27 Maggio 2010 alle 16:24
Era una semplice constatazione dei fatti. Che il web sia una potenza lo dimostra lo stesso presidente Obama che ha iniziato la sua rincorsa alla casa bianca proprio dalla rete.
La partecipazione alla vita pubblica è il fondamento di qualsiasi democrazia. In Italia e sopratutto nel nostro comune, è molto scarsa, nel precedente post mi chiedevo perchè i cittadini che hanno presentato le osservazioni, di fronte all’inerzia dell’ente, stanno zitti e quieti.
Ci si reca solo alle urne, poi quello che succede nel frattempo, ad urne chiuse. tra un’elezione e l’altra c’è il totale menefrechismo.
Scrivere i commenti nascondendosi sotto un nikname è da capire, in una realtà (sopratutto nel meriodione) in cui vige il voto di scambio, si fanno passare i diritti per favori, la persistenza di “un uso muscolare della politica” (Nocciano e Fariandola insegnano). Usare un falso nome per poter esprimere in piena libertà un proprio pare, senza offendere nessuno, lo trovo più che giusto.
27 Maggio 2010 alle 18:12
Se il proprio parere non offende nessuno, è di per se democrazia.
Se si usa un nome falso per poterlo esprimere , anche se giustificabile, vuol dire che non ci si sente in democrazia.
Giudicare la Giunta o un qualsiasi membro del Consiglio, a partire dal Sindaco, è democrazia, libertà di opinione, è nel nostro diritto se lo pensiamo. Se non lo facciamo per, ” vige il voto di scambio” , vuol dire arrendersi e rassegnarsi, non vale nemmeno la pena di “nascondersi”, perchè stiamo dichiarando che siamo pronti a “venderci”.
Io, con la mia proposta di uscire allo scoperto, non intendevo scoprire chi si cela sotto un Nick-name, ma semplicemente dare un seguito all’azione del blog, si può anche partecipare ad una manifestazione pubblica senza confessare se uno scrive sul blog e usa questo o quel nick-name.
O, solo partecipare ad una manifestazione dimostrandoci semplicemente curiosi può farci ricattare?
Allora devo pensare che le riunioni del PD sono frequentate perchè anche a Lettomanoppello “vige il voto di scambio”.
Ed io, che ho sempre creduto che è un partito forte, radicato e ben voluto sul nostro territorio.
Nando Conte.
28 Maggio 2010 alle 21:27
Nando?!…………………. alla commissione di cui tu parli……..ero presente.
Grazie
ciao e notte
29 Maggio 2010 alle 07:06
@ Ritm
Guarda che mi ero accorto della tua presenza, in effetti dopo l’intervento del Sindaco, ho notato uno sguardo proveniente dalla platea che mi hanno fatto pensare a te.
Nando Conte.
29 Maggio 2010 alle 15:30
Sul manifesto delle minoranze, affisso nella sezione di lecto futura, ho visto un volantino con la scritta “CENSURED” qualcuno del blog può spiegare cosa è successo?
1 Giugno 2010 alle 19:18
http://www.primadanoi.it/notizie/26847-«No-alla-cava-di-Castelbasso»-il-borgo-medioevale-a-rischio