APRILE dolce dormire (ma anche GENNAIO, FEBBRAIO, MARZO)
Nel 1991 fu approvata una legge che obbliga i comuni ad istituire “l’albo dei beneficiari di provvidenze economiche”, in parole povere: ogni anno bisogna redigere un apposito elenco in cui vengono indicati tutti quei soggetti (persone fisiche, enti, associazioni) che hanno ricevuto sovvenzioni, crediti, sussidi e benefici di natura economica, con indicazione, anche, della disposizione di legge sulla base della quale hanno avuto le erogazioni. L’albo dev’essere conservato presso l’ente, consentendone la consultazione gratuita ai cittadini, anche per via telematica.
Il comune di Lettomanoppello non ha mai adempiuto a tale obbligo. Il consiglio comunale del 17 dicembre 2009 ha approvato all’unanimità una mozione consiliare (presentata dalle minoranze, su impulso di libera scelta) che impegna la giunta ad istituire il suddetto albo, come previsto dalla legge.
Sono trascorsi quattro mesi d’allora e la Giunta continua a “dormire”. L’aspetto più grottesco di questa vicenda è che gli assessori sono anche consiglieri comunali ed hanno espresso voto favorevole alla mozione. Cosa pensare di persone che quando assumono le vesti di consigliere votano una mozione che impegna la giunta a deliberare uno specifico atto, ma poi le medesime nelle vesti di assessori disattendono quanto da loro stessi votato? Pensano di fare un torto alle minoranze ma, non si rendono conto che stanno prendendo in giro solo loro stessi, oltre a fregarsene di quanto deliberato dal massimo organo di rappresentanza democratica, qual è il consiglio comunale, oltre allo statuto comunale che all’art. 28, comma 2 recita: “ la giunta opera in modo collegiale, da attuazione agli indirizzi generali espressi dal consiglio [...]”.
Chi ha il potere di convocare la Giunta, in base allo statuto, è il Sindaco che, quando ha assunto l’incarico ha giurato ai sensi dell’art. 54 della costituzione di rispettare la stessa, ma proprio l’art. 54 prevede che tutti i cittadini debbano rispettare la Legge. Il secondo comma dell’art. 54 della carta costituzionale prevede che “I cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche hanno il dovere di adempierle con disciplina ed onore, prestando giuramento nei casi stabiliti dalla legge”, e non sembra che sia questo il caso in cui un pubblico amministratore le eserciti con disciplina ed osservanza.
CONDIVIDI QUEST'ARTICOLO SU FACEBOOK
13 Aprile 2010 alle 11:56
effettivamente la cosa è molto strana, consiglieri-assessori che votano per una mozione ma, poi gli stessi non fanno quello per cui hanno votato…misteri della politica?!?!
13 Aprile 2010 alle 12:47
Questo mi ricorda una “certa petizione” di oltre 200 firme circa la richiesta di un centro per assistenza ad anziani: molti consiglieri ed assessori avevano firmato la petizione ma, e se qualcuno può mi contraddica, è stata neppure presa in considerazione, semplicemente protocollata e buttata in qualche scaffale del municipio…
13 Aprile 2010 alle 14:06
UNA RIFLESSIONE GENERALE DI UN CITTADINO ESASPERATO ANZI “AMMAZZATO MORALMENTE” DALLA CATTIVA POLITICA.
I politici promettono, promettono, promettono…
Parole, parole, parole….canticchiava una volta Mina.
Molto fumo ma niente arrosto.
La Politica (che non merita da tempo la p maiuscola) è, ormai, solo una VACCA GRASSA da mungere, i mungitori (leggasi politicanti) una volta raccolto il latte per loro, la loro famigla e i loro amici, si sbarazzano della vacca.
Fuor di metafora, si fa politica solo per favorire i propri interessi, senza sgobbare e faticare come gli altri, la politica diventa una scorciatoia facile per ottenere favori e prebende: i problemi della collettività, dei più deboli, di chi non ha referenze (leggasi raccomandazioni) sono gettati nella spazzatura.
14 Aprile 2010 alle 07:17
@Disilluso
non facciamo demagogia di basso livello
si sa tutto dei politici prima di votarli quindi non facciamo finta di fare gli ingenui quando arriva il momento del voto
ogni Paese ha la classe dirigente che si merita e questo vale in tutti i settori…
14 Aprile 2010 alle 11:51
Se la legge vuole che i comuni srivano un elenco di tutti quei soggetti che hanno ricevuto contributi economici e, questo elenco viene messo a disposizione dei cittadini, anche on-line, il motivo è presto detto: si vuole garantire il controllo democratico del cittadino-sovrano su come vengono utilizzati i nostri denari.
Evidentemente non si vuol far troppo sapere a chi vanno i nostri soldi.
Come dice il senatore a vita Giulio Andreotti: “a pensare male si fa peccato, ma molto spesso ci si azzecca”.
14 Aprile 2010 alle 14:10
penso anche io che si possa paragonare un pò alla petizione di 200 firme. è vero che sappiamo chi votiamo, ed è per questo che non è facile andare al voto. ma qui non si tratta di impegni politici, ma di doveri istituzionali. penso sia diverso no? almeno questi tipi di impegni dovrebbero essere rispettati!
14 Aprile 2010 alle 15:13
Stimolare al rispetto dei doveri istituzionali è una delle priorità di Libera Scelta.
Ma noi non vogliamo credere che non si rispettino i doveri istituzionali sempre per “malafede”, crediamo che spesso manchi proprio la “cultura” dell’istituzione, confusa (in buona fede) col “fare politica”.
Se Libera Scelta riuscisse, come penso che possa fare (perdonatemi l’ottimismo), anche solo a far emergere una nuova sensibilità dell’Istituzione, al di là dei partiti e degli interessi di parte, allora potremmo dire di aver vinto la guerra, pur avendo perso la battaglia…
14 Aprile 2010 alle 15:47
…ma quando un gruppo di pubblici amministratori non fanno ciò che loro stessi hanno votato, quando un sindaco non mette all’ordine del giorno della giunta un punto che anche lui medesimo ha votato, contravvenendo al suo giuramento di rispettare la legge con diciplina ed onore, i doveri istituzionali sono di là da venire. Comunque l’importante è essere ottimisti!!!.
14 Aprile 2010 alle 23:09
Il problema è che il popolo se ne infischia quando i politici non rispettano le regole. Anzi, sembrano trovare soddisfazione da questi comportamenti. Forse perchè trovano così una giustificazione per eludere anch’essi le leggi. Siamo pur sempre italiani, e per quanto vogliamo dire male agli immigrati che vengono qui, noi non solo siamo stati emigranti, ma coabitiamo con la mafia, la nrangheta, la camorra, la sacra corona unita. Quindi probabilmente cercare di portare la legalità in Italia è un azione utopica.
Lo dimostra la discussione del precedente articolo sui problemi finanziari di Libera Scelta. Avere problemi finanziari è sicuramente la conseguenza di un numero di persone limitate che sono attive all’interno della lista. E questo a riprova del fatto che gli italiani, e quindi anche i lettesi, non sono alla ricerca della legalità ma dell’opposto, oppure rimangono indifferenti alle situazioni politiche. Solo pochi riconoscono le gravi anomalie del sistema e non riescono ad essere indifferenti.
Ciao utopisti!
In bocca al lupo!
15 Aprile 2010 alle 12:45
Non capisco di cosa si discute.
La Giunta non ha istituito “l’albo dei beneficiari di provvidenze economiche”?
Evidentemente non ci sono beneficiari.
Devono comunque presentarla?
Diamo tempo al tempo, d’altronde ho saputo che le linee programmatiche della maggioranza (solo perchè sono stati accolti alcuni emendamenti presentati dalle minoranze) sono state votate all’unanimità da tutti i Consiglieri Comunali, fatto strano.
Noi cittadini quando siamo andati a votare abbiamo, oltre la lista, votato anche il programma presentato, da quando ho scoperto che la minoranza in blocco ha votato le linee programmatiche della maggioranza, mi sono chiesto : il programma che ho votato io non è più rappresentato? Visto che il Consigliere di riferimento ha aderito al programma della maggioranza?
Anche su di questo dobbiamo delle spiegazioni ai cittadini, non trovate?
Il Sindaco, la Giunta e la maggioranza hanno cantato vittoria quando il Consiglio Comunale ha votato le linee programmatiche, ora e per tutta la legislatura anche le minoranze devono attenersi a quel programma, rispettando le priorità e le modalità che la maggioranza ha promesso in campagna elettorale, avendo ottenuto il 100% dei consensi, cosa che al contrario non è il risultato elettorale ed io non mi sento più rappresentato in Consiglio in quanto il programma da me votato è stato gettato nel cestino ed io mi sono sentito preso in giro.
Quindi da cittadino offeso non mi interessa dei mal comportamenti della Maggioranza e della Giunta, peraltro da me preventivati, tantè che non li ho votati, ma mi ha ferito il comportamento delle minoranze ed ancora oggi aspetto spiegazioni.
Per questo ribadisco, fermiamolo questo Mondo, ma questa volta non sono io che voglio scendere.
15 Aprile 2010 alle 13:44
Ipotizzando anche un’unione tra minoranza e maggioranza le regole dovrebbero essere comunque rispettate. Se il sindaco non ha portato avanti la petizione (ad esempio), in fondo è una sua personale responsabilità. Mi sembra che i ragazzi di Libera Scelta abbiano anche affisso dei manifesti su questo argomento. Sotto questo punto di vista gli difendo. Hanno portato alla luce un problema ma questo è comunque ignorato dalla maggioranza, o dall’amministrazione in generale. Se fossi al posto loro non saprei neanche io come comportarmi a questo punto. Ora stanno risollevando il problema dell’albo dei beneficiari, e mi chedo se anche questa nuova iniziativa sarà ignorata.
Io eviterei di dare tempo al tempo, altrimenti tutto andrà nel dimenticatoio!
15 Aprile 2010 alle 16:29
@ Cittadino Libero
“Ipotizzando anche un’unione tra minoranza e maggioranza le regole dovrebbero essere comunque rispettate.”
Le regole in una elezione democratica sono semplici e trasparenti : Chi vince le elezioni governa, chi le perde sta all’opposizione. Se ci stà una solo ipotesi di “unione” ( su temi importanti come appunto il programma per i prossimi 5 anni) tra la maggioranza e l’opposizione allora abbiamo “l’inciucio”.
Di conseguenza attaccare la maggioranza sul mancato “albo dei beneficiari” mi sembra strumentale e propagantistico, come dire : ci siamo ancora e come promesso stiamo vigilando.
Ci sono molti altri temi su cui la maggioranza potrebbe vacillare, ad esempio a che punto siamo con il piano regolatore? Con i nuovi insediamenti? I gruppi di minoranza si stanno organizzando per incontrare i cittadini e valutare con loro le future proposte?
Per arrivare alla fine della legislatura e vedere realizzato il tema del turismo come promesso da tutti i gruppi Consigliari, ( i loro programmi erano praticamente simili ), quando, facciamo un punto della situazione e vedere se la direzione è quella giusta?
Forse sono riuscito ad individuare il pedale del freno, per fermare il Mondo.
15 Aprile 2010 alle 16:50
Innanzi tutto a me risulta che almeno il 50% delle delibere di giunta riguardano interventi “una Tantum” a favore di cittadini che ne fanno richiesta; quindi i “beneficiari” ci sono eccome!!
Poi non capisco gli ultimi interventi di “fermate il mondo…” secondo cui pare che le minoranze abbiano approvato il programma della maggioranza. Io ho seguito attentamente la questione e mi è sembrato che si sia trattato di un capolavoro di Libera Scelta che è riuscita a far rendere “Istituzionale” un programma che sarebbe stato comunque approvato e solo di parte.
Io penso che un programma amministrativo debba essere di tutti; poi alla maggioranza l’onere di applicarlo, alla minoranza quello di controllarne la corretta applicazione.
Ma forse questa è un’ottica non “abituale” dalle nostre parti, in cui per anni abbiamo visto le forze politiche scannarsi sui programmi in contrapposizione per poi (veramente loro si) “inciuciare” sui veri interessi delle poltrone e delle federazioni di partito.
Io apprezzo ed ammiro Libera Scelta per la sua forza veramente innovativa, per la sua capacità di porre ottiche nuove, più moderne, e realmente slegate dai vecchi schematismi dei partiti che ci hanno s-governato sinora! Continuate così ragazzi, siate l’innovazione vera di questo Paese e non lasciatevi impressionare dalle critiche “pelose”!!
15 Aprile 2010 alle 20:03
Concordo in pieno con l’analisi del nostro Ammiratore, che dimostra di essere un attento cittadino elettore, nulla da aggiungere, grazie a nome di Libera Scelta.
Comunque, se ricostruire un’ottica di “Istituzionalità” con la Maggioranza e le altre forze politiche significa inciucio (nell’accezione letterale e non “traslato”), non mi sembra un’offesa, ma una giusta valutazione, solo che noi non “parlottiamo fitto ed a bassa voce” con le altre forze politiche; noi diciamo chiaro e tondo quali sono le nostre idee.
Il programma amministrativo non è quello della maggioranza, ma quello dell’intera cittadinanza; è notevole come, con le altre forze di minoranza, siamo riusciti a svincolare il programma dalla maggioranza, dandogli veste quasi statutario; questo è uno dei fatti del tutto nuovi che quest’amministrazione, grazie anche a noi, ha prodotto; dire che si tratti di “unione” con la maggioranza significa non aver capito (o voler capire) che in realtà si tratta di un “cedimento” della Maggioranza a favore di un documento di più alto valore istituzionale.
E poi, caro novello Tolomeo, attaccare la maggioranza sulla mancata istituzione dell’Albo dei beneficiari, obbligo di legge oltre che di indirizzo Consiliare, significa esattamente dire “Ci siamo ancora e stiamo vigilando”, e questo non mi sembra fazioso, qualunquistico o propagandistico: è esattamente il ruolo della minoranza consiliare, oltre a proporre proprie azioni amministrative, cosa che facciamo.
Per quanto riguarda l’incontro con i cittadini, uno noi, con le altre forze di minoranza, l’abbiamo già fatto (la maggioranza mai), e vedremo di farne ancora e meglio organizzati.
Per quanto riguarda il Piano regolatore, noi non ce ne siamo dimenticati, ed abbiamo anche prodotto una nostra “osservazione” mesi fa; ma finora tutto tace…
Comunque voglio concludere col conforto che ci siano persone come “UnAmmiratore” che comprendono ed appoggiano la nostra forza innovativa, anche se le delibere per contribuzioni “una tantum” sono intorno al 30% e non al 50% (se non erro)
15 Aprile 2010 alle 20:24
…come quell’accordo sottobanco (poi non attuato) fatto anni fa, di far rientrare in consiglio comunale i candidati “trombati” dalle elezioni, cambiando con delibera “ad personam” lo statuto comunale.
Comunque, forse, l’internauta “fermate…” non ha afferato bene il senso della questione: “se tu, in un consesso istituzionale, voti affinchè tu medesimo devi fare una certa cosa ma, poi di quella cosa “non me ne può fregar di meno” come la chiami?
15 Aprile 2010 alle 22:31
Il pensiero pro LiberaScelta dice: non importa chi si prenderà il merito delle “riforme”, basta che si facciano.
Il pensiero anti LiberaScelta invece dice: non si può appoggiare un programma o una scelta della maggioranza perchè si è all’opposizione.
Ma maggioranza o oppisizione che sia, qui si parla del rispetto di doveri istituzionali. Quindi se io cittadino vado a richiedere un documento e chi di dovere impiega più tempo del dovuto e del consentito, sono di fronte ad un cattivo servizio, per di più fuori dai temini di legge.
Ora, se per l’albo doveva essere istituito e non è stato fatto, siamo di fronte ad una situazione che non doveva esistere, e si è nuovamente fuori legge.
Io sono un cittadino e non mi interessa il gioco maggioranza ed opposizione, ma mi interessa che perlomeno sui doveri istituzionali non ci siano tutte queste situazioni di inefficienza.
19 Aprile 2010 alle 08:22
Scusate del ritardo, questa volta il Mondo mi si è fermato per un po’ e non per mia volontà.
Vedo che i miei interventi hanno sollevato leggere polemiche, non era mia intenzione, volevo solo far presente che nella situazione attuale in cui i Lettesi, e non solo, vivono la precarietà, sapere nome e cognome di chi ha ricevuto “aiuti” dal Comune per pagare bollette o rate di mutuo non sono prioritari.
Al contrario conoscere il percorso intrapreso dal Consiglio Comunale per favorire una nuova economia derivante dalla tanto pubblicizzata “trasformazione imprenditoriale ed economica del nostro territorio grazie al turismo e nuove possibilità di offerte di lavoro”, pensavo che fossero argomenti che meritassero più attenzione, visto che un anno di amministrazione è alle porte ed ancora siamo a complimentarci per l’istituzione delle commissioni che ha occupato ben otto mesi di legislatura.
Quindi deduco che aver favorito e condiviso , facendo un “capolavoro”, le linee programmatiche, rendendolo “istituzionale”, rendendolo di “tutti”, favorendo una nuova “politica”, abbattendo i vecchi sistemi atti solo a
“s-governare”, avrebbero dovuto accellerare i tempi di realizzo dei punti programmatici . Paragonando una legislatura ad un viaggio, il punto di partenza ipotizziamo fosse Pescara e l’arrivo Milano, noi oggi dovremmo essere nei pressi di Ancona. Al contrario a me sembra che ci troviamo a Bari, cioè abbiamo sbagliato strada e se non rigiriamo la macchina non arriveremo mai a Milano.
Sono solo osservazioni, non voglio insegnare niente, sono miei punti di vista, amo le nuove iniziative e sono per il ricambio generazionale, non mi piace quando questo ricambio sostituisce solo con la tecnologia il vecchio modo di fare, cioè continuare ad essere ciechi e sordi alle vere esigenze dei cittadini.
Per un po’ abbandono l’idea di scendere, ho trovato una buona compagnia.
19 Aprile 2010 alle 11:43
Doversi occupare dei problemi reali delle persone è fondamentale. Come però già detto in altri commenti Libera Scelta in questo primo periodo si sta impegnando sul fronte della legalità e della trasparenza. Il motivo non è banale, ma ricade anche su un grave problema di giustizia sociale che si vede, ad esempio, nei concorsi pubblici. Fino a quando nelle amministrazioni mancherà o non sarà sufficientemente elevato il senso di legalità allora esisteranno imbrogli e favoritismi, che penalizzeranno le persone più preparate. Quelle persone per le quali le famiglie hanno fatto tanti sacrifici per permettergli un futuro facendogli studiare, e che non riescono a trovare la propria strada perchè scavalcati nei concorsi dai figli degli amici politici. Sul discorso dell’albo dei beneficiari anche io avevo dei dubbi, ma appunto con questi dubbi siamo arrivati ad una discussione che ha portato il Consiglio a votare la pubblicazione dell’albo senza l’inserimento dei nomi. Quindi nomi e cognomi non saranno pubblicati, ma l’istituzione dell’Albo è obbligatoria e deve essere fatta.
Io non penso che si sta andando nella strada sbagliata, piuttosto sulla strada sbagliata già eravamo, e dobbiamo cercare di andare sulla retta via.
Non è poi normale che per istituire le commissioni si sia impiegato tutto questo tempo, ma la maggioranza ha impegato tempo a recepire quello che diceva la legge sul criterio di rappresentanza di ogni gruppo consigliare, e poi sul criterio proporzionale del voto da noi proposto e convertito in un aumento nel numero di elementi facenti parte delle commissioni.
Per quanto rigarda creare dei posti di lavoro era bella l’idea di far fare esperienza ai nostri geometri junior…ma non è stata purtroppo approvata! Sappiamo come soprattutto in questo periodo ci sia necessità di creare lavori, grandi o piccoli che siano. In questo periodo mi è sembrato di notare come nella mentalità generale non sia visto di buon occhio il lavoro a rotazione, e sarebbe una cosa fondamentale soprattutto per i più giovani, ma anche per persone più grandi che un lavoro non ce l’hanno. Probabilmente perchè mettere tutti i cittadini sullo stesso livello non è buona cosa per il sistema! Ma queste sono idee personali che tra l’altro vanno fuori l’argomento di questo articolo.
19 Aprile 2010 alle 15:40
@ zijuwa
I miei dubbi sul ” capolavoro” del voto condiviso sulle linee programmatiche erano appunto questi : la maggioranza impiegherà sempre mesi per capire la vostra “innovazione”, le vostre proposte saranno sempre benvenute ma dovete dare tempo che loro capiscano e comprendono, intanto il tempo passa e loro continuano a raccogliere consensi clientelari fino anche a conquistare piano piano alcuni di voi, presi dall’ansia del posto di lavoro e della necessità di un reddito perderete “uomini” strada facendo, se veramente vogliamo sconfiggere la “vecchia” Politica, non dobbiamo “invecchiare” noi nel frattempo. Che fine hanno fatto i”giovani” amministratori degli anni 80 e 90 ? Cosa hanno lasciato in eredità ? Anche allora si parlava di “vecchio” da mettere in cantina, sai quanti ne conosco che si professavano rivoluzionari ed oggi sono “fidi” seguaci del più pericoloso “metodo” amministativo mai conosciuto nel tempo? Dovete, dobbiamo dare ascolto alla strada e partire da zero per sperare in un futuro, la tecnologia è utile per abbreviare i tempi, ma non può sostituire la presenza sul territorio, il confronto e il rapporto umano, se non riuscite più ad avere una sede allora chiedete a tempo indeterminato l’uso della “sala conferenze” per incontrare i cittadini tutti i venerdi sera dalle ore 8.30 alle ore 11.30, non trinceratevi dietro alla crisi economica per chiudere “bottega” anche voi, Lettomanoppello un tempo era pieno di “sezioni”, oggi è rimasto solo quello del PD, la vetrina di “lecto Futura” e sedi di “Milan Club”, “Inter Club” e “Juve Club”.
Dai su , ce la possiamo fare ad evitare di fermarlo questo Mondo, mi sta passando la voglia di scendere.
19 Aprile 2010 alle 18:36
@ Fermate…
…almeno devi ammettere che questo blog ti è molto utile per esternare i tui dubbi, considerazioni, critiche e conoscere un pò quello che succede dentro “le segrete” stanze del comune.
20 Aprile 2010 alle 07:52
@ Gianfilippo…..
Lo ammetto………quasi, in realtà voglio suscitare in voi dei dubbi sul nostro futuro.
Ti invito a visitare questo sito : (Aste Immobiliari Pescara-AsteItalia).
Non so come fare per arrivare direttamente con un clic.
Noterai che Lettomanoppello è al quarto posto, dopo Pescara,Montesilvano e Spoltore nella classifica dei beni immobiliari messi all’asta.
Pensi che nelle “segrete” stanze del Comune non lo sanno?
Pensi che io voglia solo criticare?
Pensi che io voglia conoscere quello che succede dentro “le segrete” stanze del Comune? So già cosa succede li dentro.
In realtà ho solo paura che stiamo perdendo la nostra identità, con esso anche i nostri beni.
Vorrei tanto che fossero altri a scendere da questo Mondo.
20 Aprile 2010 alle 17:38
http://www.asteitalia.com/aste-immobiliari/attive/dettagli.asp?citta=Pescara
20 Aprile 2010 alle 17:47
Grazie fabrizio .
Tu che sei sceso da questo Mondo, cosa mi consigli?
20 Aprile 2010 alle 20:16
Credo che ci sia poco da consigliare, hai le idee molto chiare e buona capacita’ di analisi
11 Maggio 2010 alle 22:00
…. si dorme anche a Maggio.
24 Maggio 2010 alle 23:50
Dopo mesi di dolce dormire, la giunta ha finalmente partorito l’albo dei beneficiari di provvidenze economiche
http://www.lecto.it/joomla/index.php/albo-pretorio/cat_view/56-albo-pretorio/62-atti-di-giunta